Бремя доказывания, что супруг потратил деньги не в интересах с | Юрист Софья Геннадьевна

Бремя доказывания, что супруг потратил деньги не в интересах семьи или скрыл имущество, лежит на том супруге, который требует деньги.

Таким образом, недостаточно предоставить суду сведения о наличии любовной связи, необходимо доказать, что супруг содержал свою вторую пассию и приобретал имущество именно из семейных средств и вопреки воли своего супруга.

При чем по сложившийся судебной практике к подобным искам применяется высокий стандарт доказывания, исключающий домыслы и догадки по смыслу «скорее было, чем не было», суду необходимо предъявить сведения сообщающие, что «точно было».

Поэтому, доводы о том, что любовница\любовник не имеет собственного дохода, но при этом имеет дорогостоящее имущество, что возможно только потому что, состоит в любовной связи с женатым\замужней, не достаточно для подтверждения траты семейных средств на содержание второй пассии.

Из похожих случаев мне за последние годы встречались, когда супруги приобретали квартиры и а\м на своих родителей, и вторая половина пыталась доказать, что эти семейные деньги были скрыты от супруга и ушли не в интересах семьи.
Но доказать данные факты оппонентам не получилось, так как не было представлено подтверждающих платежных документов и доказательств накоплений.

В заключение:

Теоретически взыскать с супруга имущество, которое было приобретено для любовницы\любовника - возможно.

Практически - необходимо собрать мощную доказательственную базу, поэтому пользуйтесь услугами профессиональных юристов по семейным спорам.

#юрист
#адвокат
#развод