Юрист Софья Геннадьевна

2022-08-10 10:49:09 Софья Геннадьевна работает не только по семейным спорам, хотя не скрою, это мое основное направление, но и по многим другим.

В том числе представляю интересы бизнеса на переговорах и в арбитражных судах, защищаю в рамках привлечения к административной ответственности и при налоговых спорах.

Запись на консультацию
+79779031101
email@legal-g.ru

#юрист
#адвокат
#софьягеннадьевна Открыть/Комментировать

2022-08-10 10:45:49 ПОЧЕМУ СУДЬИ ПРИНИМАЮТ РАЗНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО АНАЛОГИЧНЫМ СПОРАМ?

Делюсь актуальной практикой по оспариванию административных штрафов за парковку на газоне в г. Москве.

Для юридических лиц (а мой клиент крупный перевозчик) штраф за каждый "эпизод" - 300 000 руб., и несколько подобных наказаний может привести к реальному банкротству компании.

Основание для отмены штрафа - это назначение наказания в упрощенном порядке без составления протокола при фиксация нарушения человеком на мобильное устройство или планшет.

То есть, если вашу а/м сфотографировал человек на устройство, даже на котором установлено специальное программное обеспечение, фиксирующее время, дату и место, то данные фотографии могут являться только одним из доказательств нарушения, но никак не основанием для вынесения постановления в упрощенном порядке.

Фото могут быть направлены в уполномоченный орган, должностное лицо должно вызвать собственника, составить протокол, разъяснить ему права и обязанности и только после этого принимать решение о наказании с учетом сроков привлечения к ответственности.

В отличие от фиксации нарушения на камеры, установленные стационарно (дорожные или на а/м МАДИ), не требует такого сложного порядка и фото нарушения достаточно для постановления наказания (как пример камера, фиксирующая скорость движения).

Таким образом, главное, это кто зафиксировал нарушение, если человек процедура должна быть полноценной, если стационарная камера - упрощенная.

Почему, я вообще об этом рассказываю, если все так просто и однозначно?

В 2021-2022 г. некоторые московские судьи (в основном недавно назначенные) начали по-своему формировать практику по данной категории дел, которая откровенно противоречит закону, разъяснениям Верховного суда и многочисленным судебным решениям по г. Москве.

Я начала получать от коллег подобные сообщения, и была сильно удивлена почему судьи начали выносить незаконные акты, фактически разрешающие людям назначать в упрощенном порядке штраф 300 000 руб. без уполномоченных должностных лиц и законной процедуры.

В этом году я сама столкнулась с данной проблемой, когда 1 судья в одном суде штраф отменила, а другая судья в этом же суде в кабинете напротив штраф "засилила".

Выпучив глаза от неожиданности после оглашения судебного акта, я сообщила судье, что апелляция отменит и вернёт на новое рассмотрение, зачем принимать незаконные решения.

Мне ответили "Удачи, ну попробуйте, если вы умнее меня", и закончилось все тем, что Мосгорсуд решение судьи отменил, направил на новое рассмотрение в другом составе и штраф мы в итоге оспорили.

Что это?

Плохая подготовка судебного корпуса?
Судебная инициатива, которую я так жду от судей, только в неправильную сторону?
Или указка сверху штрафовать всех без разбора?

Ссылки на судебные акты:

Дело 1
Судья принял незаконное решение

Апелляционный суд отменил и направил на новое рассмотрение

Суд после пересмотра принял решение об отмене штрафа

Дело 2
Судья сразу отменил штраф

Мосгорсуд оставил решение 1 суда в силе

#юрист
#адвокат
#софьягеннадьевна Открыть/Комментировать

2022-08-09 14:16:55 Софья Геннадьевна ждет вас на юридическую консультацию и не только по вопросам семейного права, а так же по наследству, недвижимости, ЗПП, трудовым спорам, долговым спорам, банкротству и экономическим спорам в Арбтиражных судах.

+79779031101
email@legal-g.ru

#юрист
#адвокат
#софьягеннадьевна Открыть/Комментировать

2022-08-09 14:10:37 Бремя доказывания, что супруг потратил деньги не в интересах семьи или скрыл имущество, лежит на том супруге, который требует деньги.

Таким образом, недостаточно предоставить суду сведения о наличии любовной связи, необходимо доказать, что супруг содержал свою вторую пассию и приобретал имущество именно из семейных средств и вопреки воли своего супруга.

При чем по сложившийся судебной практике к подобным искам применяется высокий стандарт доказывания, исключающий домыслы и догадки по смыслу «скорее было, чем не было», суду необходимо предъявить сведения сообщающие, что «точно было».

Поэтому, доводы о том, что любовница\любовник не имеет собственного дохода, но при этом имеет дорогостоящее имущество, что возможно только потому что, состоит в любовной связи с женатым\замужней, не достаточно для подтверждения траты семейных средств на содержание второй пассии.

Из похожих случаев мне за последние годы встречались, когда супруги приобретали квартиры и а\м на своих родителей, и вторая половина пыталась доказать, что эти семейные деньги были скрыты от супруга и ушли не в интересах семьи.
Но доказать данные факты оппонентам не получилось, так как не было представлено подтверждающих платежных документов и доказательств накоплений.

В заключение:

Теоретически взыскать с супруга имущество, которое было приобретено для любовницы\любовника - возможно.

Практически - необходимо собрать мощную доказательственную базу, поэтому пользуйтесь услугами профессиональных юристов по семейным спорам.

#юрист
#адвокат
#развод Открыть/Комментировать

2022-08-09 14:10:37 МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ПОДАРКИ, КОТОРЫЕ МУЖ ДАРИЛ ЛЮБОВНИЦЕ?

Вопрос не только нравственный, с учетом современного российского тренда на усиление семейных скреп, но и юридический.

Например, в Китае народный суд города Чжуанхэ в провинции Ляонин постановил взыскать с любовницы в пользу жены подарки (денежные средства, недвижимость и автомобиль), которые ее муж делал на протяжении 14 лет в размере 560 000 долларов США.
Так как суд установил, что связь между любовниками не может быть признана законной при наличии брака, то все сделки по отчуждению любовнице имущества из бюджета семьи противоречат этическим и нравственным нормам, а так же общественным обычаям.

Интересно, что мужчина в этой ситуации хоть и прошел через общественное порицание и «контроль нравов» со стороны прессы, но в итоге остался без гражданско-правовых наказаний, так как весь семейный ущерб придётся компенсировать не ЕМУ, а его ПОДРУГЕ.

«ХОРОШО ЛИ ЭТО?!"

Я в очередной раз поражаюсь, как "мужское" государство пишет, толкует и применяет нормы права и нравственности для удобства и комфорта мужчин.
В России например такая проблема с алиментами - чтобы женщине взыскать мизерную сумму на содержание ребенка нужно приложить огромное количество усилий, но об этом в другой раз.

Итак, возможно ли в Российской правовой системе взыскать подарки или вернуть деньги, потраченные на содержание любовниц/любовников?
(будем считать, что в мире зарабатывающих женщин возможна ситуация и с любовником).

Полагаю, что да, так как теоретический базис в Семейном законодательстве имеется, когда супруг расходует супружеское имущество не в интересах семьи. Однако, историй с тратами семейного бюджета на любовников на практике ещё не встречала.

Выстроим логико-правовую цепочку:

1. Любое имущество (движимое, недвижимое, доходы от трудовой и интеллектуальной деятельности и т.д.), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного Кодекса РФ).

2.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов (в том числе и общими деньгами) должно осуществляться по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

3.В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества (например продал имущество без согласие супруга) или израсходовал его (потратил общие накопления или деньги, которые заработал) по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество (то есть прятал от супруга свои доходы), то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

При совокупном применении указанных норм, можно предположить, что супруг, который спустя несколько лет узнал, что часть общего семейного бюджета скрывалась от него и расходовалась не в интересах семьи (полагаю все согласятся, что покупка квартиры и автомашины любовнице\любовнику не входят в общие семейные интересы) вправе обратиться с иском о взыскании с супруга стоимости такого имущества или возврата денежных средств, потраченных «на сторону».

При этом, наше законодательство не содержит правовых оснований для предъявления требований к любовницам\любовникам, взыскивать возможно только с супруга.

А теперь самое интересное и сложное - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Открыть/Комментировать

2022-08-04 17:30:28 Открыть/Комментировать

2022-08-04 17:25:33 Говорили про Афины и Спарту, а получилось про выбор, который приходится делать нам

Открыть/Комментировать

2022-08-04 17:25:33 Это было прекрасно
Смотреть Открыть/Комментировать

2022-08-04 08:44:00 ИЗ НЕДАВНЕГО

Столкнулась с подобным поведением человека впервые, и откровенно разозлилась, физическим усилием заставив себя успокоиться и говорить вежливо.

⁃ Какая стоимость ваших услуг в суде?
⁃ 300 000 руб. по вашему делу.
⁃ ПРОСТО ЧТОБЫ В СУД СХОДИТЬ?!
⁃ Если вы считаете, что в суд сходить просто, можете представлять себя самостоятельно.
⁃ Но я не могу, я же не знаю как. Вы юрист, я пришёл к вам.
⁃ Стоимость моих услуг обозначена.
⁃ Хорошо, тогда на бумаге мы напишем, что я заплатил вам 2 млн руб., чтобы взыскать их с оппонента и наказать его.
⁃ До свидания.

Я уже привыкла к определённому кругу клиентов: умных, достойных, осознающих ценность работы юриста, и была крайне удивлена как же вселенная притянула ко мне вот такое)

Не надо так

#юрист
#софьягеннадьевна
#адвокат Открыть/Комментировать

2022-08-01 18:00:30 Софья Геннадьевна делится последней судебной практикой (актуально для юристов).

Привожу для примера два дела, в том числе с несовершеннолетними:

1. о признании неприобретшими право пользования взрослого Ответчика и его несовершеннолетнего ребенка - Московский областной суд 33-2155/2022 и 2 Кассационный суд общей юрисдикции 8Г-9157/2022

2. о признании утратившим право пользования Ответчика, который много лет не проживает в жилом помещении. Дело интресно тем, что Ответчик периодически вносил оплату по ЖКХ, а в 2017 г. выиграл аналогичный спор у моего доверителя, однако все эти обстоятельства не помешали нам выиграть дело в 2022 г. - Головинский районный суд г. Москвы 02-0066/2022 и Московский городской суд 33-22542/2022

#юрист
#адвокат
#софьягеннадьевна Открыть/Комментировать