В соционическом сообществе также обсуждают умственные способно | Чат для общения Соционика и прочие типологии

В соционическом сообществе также обсуждают умственные способности ТИМов, которые могут варьироваться от расположения логики и интуиции в сильных и слабых блоках.

Поднимая темы с умственными способностями, основными претендентами на ТОП умнейших ТИМов, становятся логики альфа-квадры. То есть Дон-Кихот и Робеспьер. Почему именно чёрную интуицию считают потенциально фундаментом умственных способностей?
Это связано с тем, что бросается нам в глаза в первую очередь, когда мы пытаемся оценить реакцию и работу с информацией.

Дон-Кихот - светлая голова. У Дон-Кихота не бывает дополнительных вопросов, способность грамотно обращаться со своей эрудицией, дает нам в итоге - человека гибко-мыслящего, образованного, не застревающего на чем-то одном, способного к поиску разных вариаций решения проблемы, к человеку, который способен на рождение мысли, а не синтез существующих или кражу чужой мысли, это буквально потенциальная энергия по Аушре.

Ну вот, теперь болевые черные интуиты стали самыми примитивными в соционике?
Абсолютно не верно.

Заходя в поле обсуждения черной интуиции, мы частично судим об уровне интеллекта, перекладывая это на целый ТИМ. ТИМ никогда не бывает полноценной заготовкой для пользования. Нарисованная модель – усредненное понимание метаболизма информации.
А Дон-Кихот, в свою очередь, может никогда не иметь отношения к интеллектуальному труду, хоть и будет чувствовать, что ему это интересно.

Особенность ценностной черной интуиции – Альфа квадра и Дельта квадра – это внутренняя интуитивная установка приоритетов человека, сформулированная с помощью внутреннего диалога во время взросления. Это может быть как постоянное любопытство, так и гиперфиксация. А у не ценностных черных интуитов, наоборот, некое отторжение этих мыслей, отчего среди них на голову реже встречается любопытство и желание работать по черной интуиции. В этом и суть.

Никогда нельзя забывать, что аспекты не работают сами по себе, человеку для развития любого аспекта, нужно получение информации по ней. А в случае Гексли, не просто поймать светлую мысль, но и попытаться ее сформулировать, превозмогая избегание системности белой логики, которая является неотъемлемым спутником формулирования системности любого знания.
Черная логика – это тот случай, когда отсутствие таланта компенсируется трудолюбием и усердием, это немаловажно, когда речь идет об исследованиях и проявлении гибкости в работе с материалами.

p.s. Черная интуиция, белая логика, черная логика в разных вариациях поведения - являются индивидуальным маркером интеллекта. Наверняка, встречались люди, которые ценят в людях трудолюбие или обращают внимание на наличие причинно-следственности в мышлении и поведении, на умение систематизировать информацию, на умение выделять основную мысль или быть ходячей энциклопедией, синтезировать или изобретать что-то новое. Людей можно делить на категории в зависимости от предпочтений в том, что они считают интеллектом.
В соционике, в данном случае, предлагается 3 аспекта, которые можно назвать интеллектуально-ориентированными. А если у человека с соционической точки зрения развит каждый из них, то он единогласно становится УМНЫМ и интеллектуально-развитым.
Такие дихотомии могут быть у каждого человека, потому что уровень интеллекта должен развиваться с детского возраста с помощью усердного труда.
Нет смысла в идее, которая не может быть реализована,
нет смысла от алфавита, если нет языковых правил,
нет смысла от учебника, если его не читать,
нет смысла от образования, если оно не пригодилось
нет смысла в высоком IQ, если не применять таланты.
Поэтому, все должно работать вместе и развиваться равномерно.

Не всегда получается с первого раза, поэтому обе логики как маяк для маленькой лодочки светлой мысли в бесконечной темноте невежества.

#мнение