Мы привыкли думать, что чёрная логика это память в соционике. | Чат для общения Соционика и прочие типологии

Мы привыкли думать, что чёрная логика это память в соционике.
Но что представляет собой чёрная логика в контексте памяти?
Не стоит забывать о чем идёт речь при упоминании ЧЛ. 
Фиксирование деталей в памяти, это ещё не память.
Представляю экран у монитора, разбитый на пиксели. Вот эти  пиксели и есть детали, которые нужно запомнить.
Какого цвета круг? -> Нужно запомнить красный пиксель.

Детализирование - это и есть чёрная логика.
В силу того, что чёрной логике противопоставляют чёрную этику, стал интересным вопрос: неужели чёрная этика никак не участвует в механизме памяти?
И тут читаем статью: Чувственная окраска запоминаемого связывается с информацией раз и навсегда.

Соционическим языком это означает, что информация, проходящая через психоэмоциональное бурление - отложится в памяти. Я могу сравнить это с вспышкой, а не пикселями.
Таким образом, оставляю гипотезу на дальнейшие наблюдения.

Еще стоит обратить внимание на пункт с типом данных и личностные ценности.
Там буквально говорят про соционические аспекты.
Получается, кому какой аспект важен, например - блок ЭГО, или самооценочные аспекты, куда в основном собирают страхи и негатив, а также самоутверждение - болевая и активационная,
туда и будет приходиться основная детальная или эмоциональная оценка воспоминания.

Как пишет соционик - никогда не забуду, как гюго рассказывал про жареную картошку.
Гюго рассказывает про еду.
Но он мог бы запомнить задушевные разговоры, бороду деда, не смешные шутки, зелёную рубашку, фильм по телевизору.
Но он запомнил именно БС.

О чем это говорит?
Что сила функций, про которую нам рассказывают, именно об этом, о памяти.
А мы воспринимаем это не много иначе, например о работе.
#мнение