Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Веселые картинки #эксперименты #прайминг Картинки и опросы в | PhD по психологии

Веселые картинки
#эксперименты #прайминг

Картинки и опросы в канале нельзя, конечно, считать научным экспериментом, зато они отлично демонстрируют, как работает (и НЕ работает) прайминг. Еще до прямых исследований мозга, ученые по внешним признакам заметили, что слова, картинки и прочие стимулы могут активизировать у человека ассоциации и таким образом вводить его в определенный семантический или эмоциональный контекст, в котором он нужным образом отреагирует на последующий стимул. К примеру, после слов "вера" и "крест" человек вероятнее увидит в слове "б_г" бога, а после праймера "ноги" и "спорт" — слово "бег". Что-то подобное мы и попытались воспроизвести.

Наш небольшой эксперимент наглядно показывает, как нестабильны могут быть эффекты прайминга (особенно если сам эксперимент поставлен так себе ). Ожидалось, что девушка с плеткой активизирует у читателей такие ассоциации, после которых они скорее подумают о мясе, чем о мыле. Этого не случилось: голоса между мясом и мылом распределились ровно поровну. Зато, как и ожидалось, после картинки с невестой 65% читателей выбрали мыло. Успех? Не совсем, ведь когда ту же картинку с невестой мы отдельно выкладывали в чат канала, она устойчивых ассоциаций с мылом у читателей не вызвала — мясо и мыло встречались в ответах одинаково часто Может, аморальная садо-мазо-женщина как-то активизировала у читателей потребность в чистоте, после которой невеста начала более внятно ассоциироваться с моющими средствами? А может невеста как праймер работает только в определенное время суток?.. И вот начинаются домыслы и догадки, которыми социальные психологи любили побаловаться в лихие нулевые.

Мясо, мыло, soup и soap
Пару слов «мясо / мыло» мы выбрали неслучайно — это часто используемый русский аналог пары «soup / soap». Таким нехитрым образом мы хотели напомнить вам об исследовании «эффекта леди Макбет» (Zong & Liljenquist, 2006), которое в начале 2000-х наделало много шума. Об этом исследовании мы уже писали в серии о психологических открытиях, которые не прошли проверку временем — увы, этот громкий эксперимент оказался одним из них.

Напомним суть: ученые пытались продемонстрировать взаимосвязь между моральной и физической чистотой. Испытуемые вначале вспоминали какой-то либо этичный, либо неэтичный поступок из прошлого, а после делали небольшое упражнение, которое очень напоминало то, что мы предложили вам: нужно было заполнить пробелы в словах s_ _ p и w_ _h. Невероятно, но факт: те, кого просили вспомнить неэтичный поступок, гораздо чаще видели в этих словах soаp и wash (мыло и мыть), тогда как «этичные» испытуемые видели здесь soup и wish (суп и желать).

Во второй части эксперимента люди выбирали в подарок товары. И снова те, кто до этого вспоминали или писали о каком-то неэтичном поступке, значительно чаще выбирали мыло. В третьем же исследовании участки после мыслей о неэтичном поступке чаще других использовали дезинфицирующие салфетки. Как будто бы исследователям удалось показать, что физическая чистота помогает «смыть» с себя последствия дурных поступков. Не зря, как пишут авторы, ритуалы, связанные с водой и омовением, есть практически в любой религии.

Но вот незадача: участников в каждой группе было всего по 30 человек. А как мы помним, на таких выборках из данных можно выжать почти что угодно. Попытки воспроизвести результаты эксперимента другими учеными не удались — вместо мыла «грешники» упорно выбирали мясо. Прямо как наши читатели!

Неуловимый прайминг
Исследования «эффекта Леди Макбет» не были, строго говоря, посвящены праймингу, но он лежит в основе методологии этого эксперимента, как и огромного количества других. Искренне веря в эффект прайминга, ученые сначала попытались создать у испытуемых ощущение аморальности и греховности — то есть воспоминание о неэтичном поступке было праймером. А уже в этом состоянии от испытуемых ожидали выбор в пользу мыла. Вот к каким уловкам приходилось прибегать психологам, чтобы поймать эффекты прайминга. Ну а о том, есть ли в нём все-таки что-то стабильное и уловимое, мы расскажем в заключительном посте о прайминге.