Если рассматривать философские аргументы в пользу или против с | Ложки нет

Если рассматривать философские аргументы в пользу или против существования сверхъестественного, то сложно найти какой-то один, который бы убедительно доказывал или опровергал соответствующее утверждение. Как же тогда можно подойти к решению данной проблемы?

Оксфордский профессор Ричард Суиберн предложил собственный подход, который можно назвать “кумулятивным аргументом”, базирующимся на идеях вероятности и оценке всей совокупности свидетельств, а не только одного факта.

В этом эпизоде, помимо более подробного разбора идеи Суиберна на нескольких примерах, мы также сделаем краткий обзор некоторых типов наиболее распространённых аргументов: космологического аргумента, аргумента от тонкой настройки, аргумента от дизайна (телеологический), аргумент от наличия сознания, аргумент от существования зла, аргумент от сокрытости и др. Разумеется, и типов, и вариантов существенно больше, но это — уже тема будущих эпизодов.

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/arguments-for-or-against-god
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/