Ложки нет

2021-06-02 10:34:19 Ряд аргументов в пользу существования сверхъестественного базируются на наблюдении о том, как «тонко» настроена наша Вселенная. Поменяйте немного значение любой из физических констант или закона природы — и мира в том виде, к которому мы привыкли, просто не получится. Измените начальные условия — и получите абсолютно другую Вселенную, в которой жизнь могла бы и не зародиться. Кажется, что как будто бы кто-то или что-то настроило Вселенную таким образом, чтобы она была такой, какова она и есть, и были те, кто был бы способен это оценить.

На таких рассуждениях базируются аргументы от дизайна или тонкой настройки. В этом эпизоде мы кратко рассмотрим современную диалектическую версию этого рассуждения, а также обсудим три основные линии критики этой идеи, основывающиеся на существовании случайностей, антропном принципе и гипотезе о Мультивселенной.

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/is-our-universe-fine-tuned
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-05-26 09:18:49 Одну из версий космологического аргумента в своё время предложил философ и учёный Готфрид Лейбниц. Несмотря на то, что оригинальная формулировка содержит ряд спорных моментов, современные версии лишены подобных недостатков.

Эта версия космологического аргумента опирается на принцип достаточной причины или достаточного основания, который воплощает потребность человека в поиске необходимых объяснений. Действительно, любое внешнее событие мы практически всегда воспринимаем как чем-то обусловленное, а не возникшее случайно, без какой-либо предпосылки. Хоть ряд философов (например, Дэвид Юм и Грэхем Оппи) и критикуют этот принцип, тем не менее, сложно отрицать то, насколько широко он применяется в науке и нашей повседневной жизни.

Обсуждаем сильные и слабые стороны этого аргумента в новом эпизоде.

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/cosmological-arguments-by-leibniz
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-05-19 11:54:06 В этом эпизоде мы рассмотрим группу наиболее примечательных аргументов в пользу или против существования сверхъестественного, а именно — космологические аргументы. Они базируются на самом факте существования Вселенной, задаваясь вопросом: а почему вообще что-то существует и продолжает существовать?

Несмотря на то, что вариантов для этого типа аргументов достаточно много, в этом эпизоде мы рассмотрим всего лишь два из них — Фомы Аквинского и так называемый каламический космологический аргумент. Хоть оба они достаточно старые, свою актуальность они не потеряли. Последний всего за жалких три строчки сможет (или не сможет :)) заставить вас задуматься над тем, а как же это можно опровергнуть?

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/cosmological-arguments-kalam-and-aquinas
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-05-12 09:42:42 Если рассматривать философские аргументы в пользу или против существования сверхъестественного, то сложно найти какой-то один, который бы убедительно доказывал или опровергал соответствующее утверждение. Как же тогда можно подойти к решению данной проблемы?

Оксфордский профессор Ричард Суиберн предложил собственный подход, который можно назвать “кумулятивным аргументом”, базирующимся на идеях вероятности и оценке всей совокупности свидетельств, а не только одного факта.

В этом эпизоде, помимо более подробного разбора идеи Суиберна на нескольких примерах, мы также сделаем краткий обзор некоторых типов наиболее распространённых аргументов: космологического аргумента, аргумента от тонкой настройки, аргумента от дизайна (телеологический), аргумент от наличия сознания, аргумент от существования зла, аргумент от сокрытости и др. Разумеется, и типов, и вариантов существенно больше, но это — уже тема будущих эпизодов.

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/arguments-for-or-against-god
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-05-05 09:56:05 В современном дискурсе, на мой взгляд, не хватает профессионального и корректного диалога между наукой и теологией. Каждая из сторон часто вместо того, чтобы попытаться услышать, понять и изучить аргументы противоположной стороны, стремится навязать свою точку зрения как единственно истинную.

Особенно актуально это именно для теологии, так как существующие представления, тиражируемые священниками (которые, кстати, далеко не всегда теологи) или же популяризаторами от “науки”, далеки от того предмета, которым занимается эта отрасль знаний. Скажу даже крамольную мысль о том, что теолог вполне может быть атеистом, аргументируя, например, против существования чего-либо сверхъестественного. Также часто специалисты в области науки не являются экспертами в теологии и философии, равно как и представители религий не изучают полноценно науку.

Для конструктивного общения обе дисциплины должны выработать некоторые правила. Вариант такого взаимодействия в своё время предложил Ian Barbour.

В этом эпизоде мы постараемся ответить на следующие важные вопросы: почему так важен диалог между наукой и теологией с точки зрения каждой из них? В чём польза этого общения “для народного хозяйства”? На каких основаниях можно строить такую коммуникацию?

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/science-and-religion-conflict-or-dialogue
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-04-28 10:11:24 Сегодня не выйдет новый эпизод подкаста.

Я сейчас работаю над идеей нового сезона. Есть и хорошая тема, и очень объёмный материал, который надо “переварить”, чтобы хорошо представить. Поэтому следующий выпуск выйдет “как только так сразу”.

Stay tuned.

А пока мне было бы интересно послушать обратную связь по четвёртому сезону (в опросе) и, если есть предложения по дальнейшем эпизодам, — welcome в комментарии! Открыть/Комментировать

2021-04-21 09:07:20 В прошлом эпизоде обсуждалось, чем является и чем не является активное воображение — метод, разработанный Юнгом, для взаимодействия с образами, приходящими из бессознательного. В этом выпуске мы переходим непосредственно к самой методике.

В рамках этого эпизода мы обсудим форматы, в которых можно проводить активное воображение, как можно и нужно готовиться к нему, из чего состоит основная часть и завершение. Для каждого этапа есть и характерные ошибки, которых можно избежать, если заранее быть к ним готовым.

“Одна из трудностей заключается в некоторой судороге сознания, из-за которой ничего не приходит на ум” (Мария–Луиза фон Франц)

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/practice-of-active-imagination
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-04-14 09:13:37 Метод анализа сновидений Юнга при всех своих достоинствах обладает и весьма серьёзным недостатком: сознание напрямую не участвует в формировании содержания сна. И может случиться такое, что концовка или начало истории не были записаны. Или человека разбудили… Или же толкование не приводит к пониманию. Что тогда делать?

На помощь приходит другая методика, разработанная Юнгом, — активное воображение, которая помогает работать с бессознательными образами, возникшими в фантазиях и сновидениях.

В этом эпизоде мы рассмотрим, для чего нужно активное воображение, чем оно является и чем не является, а также сформулируем ситуации, где применение этой методики может быть оправдано.

“Главное, что отличает человека от животного, — воображение” (Альбер Камю)

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/active-imagination
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать

2021-04-07 09:01:26 На третьем шаге анализа сновидений мы собираем из полученных смыслов ассоциаций и значений персонажей единую непротиворечивую историю. Ключевой вопрос, который задаётся: какое важное послание бессознательное хочет донести до сознания? В чём основной смысл данного сна?

В этом эпизоде мы детально рассматриваем третий этап анализа сновидений и те сложности, которые могут возникнуть при интерпретации сна как законченной истории. Что делать, если есть несколько одинаково обоснованных и разумных, но взаимно противоречивых объяснений? Как выбрать наилучшее толкование? Какие бывают универсальные мотивы в сновидениях и в чём, собственно, состоит их “уникальность”?

“Поэтому я предпочитаю исходить из того, что символ обозначает неизвестную, трудно познаваемую и, в конечном счете, никогда полностью не известную величину.” (Карл Юнг, “Практическое использование анализа сновидений)

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Youtube, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или SoundCloud.

Youtube:


Страница эпизода: https://smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/dreams-analysis-as-third-stage
Яндекс: https://music.yandex.ru/album/10240056
Apple: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
ВК: https://vk.com/thereisnospoon42
Google: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
Soundcloud: https://soundcloud.com/thereisnospoonpodcast/ Открыть/Комментировать