Есть ли польза от инфостиля? Инфостиль — вечная тема для ба | Умный копирайтинг
Есть ли польза от инфостиля?
Инфостиль — вечная тема для баталий среди авторов. Если задуматься, каждый оказывается заложником своей радикальной позиции. Что теряют те и другие, пока яро отстаивают её? Подумаем вместе.
Лагерь последователей
Начитавшись книжек от создателя инфостиля, некоторые авторы сотворяют себе кумира. Не ставят под сомнение советы, слепо доверяют, говорят везде и всюду его (нет, ЕГО) словами. Как итог: сложнее мыслить самостоятельно и идти по своему пути.
Часто инфостиль ошибочно воспринимается как полное очищение текста от стоп-слов и его сокращение. Получается кропотливая работа над словами, а не над смыслом. При таком подходе также трудно адаптироваться к креативным задачам. Мозг к такому не привык.
Ярые сторонники инфостиля редко смотрят по сторонам, где другие спецы тоже дело говорят, причём не только про тексты. Окружая себя лишь инфостилем, есть риск застрять в нём очень надолго и даже не попробовать другие инструменты. А вдруг они эффективнее?
Лагерь ярых противников
Тут один главный минус.
Те, кто жёстко критикует инфостиль, никогда не пытался (или не смог) найти в нём плюсы для себя. Ведь критиковать имеет смысл, если разобрался и попробовал применить. Трудно спорить с тем, что ИС может помочь в работе. Например, при добавлении «жизни» в текст, шлифовке на уровне слов и пользы для читателя. Начинающим авторам может быть полезно. Часто причинами «возгорания» могут быть: непонимание, как применять теорию, и желание высказаться, чтобы заработать очков.
К слову, мы однажды делали обзор на оранжевую книжку. Подписчики говорят, что это была непредвзятая критика.
Вывод
Инфостиль — не гениальная концепция всех веков и народов, а лишь инструмент для работы с текстом. Не хороший и не плохой, а подходящий к задаче или нет. Как понять, будет ли от него польза? Просто посмотрите, что получилось, встав на сторону читателя. Захотелось прочитать, купить, обсудить или поставить лайк? Вот и весь ответ.
@smartcopywriting
