Этика. Недавно на одном из обучений услышал такое определение | Никита Словиковский

Этика.

Недавно на одном из обучений услышал такое определение.

Этика – это потенциал жизнеспособности организации.

С той точки зрения, что самая неэтичная вещь, которую может сделать компания – это закрыться. И этим лишить сотрудников работы, а клиентов – возможности удовлетворить свою потребность.

Тоже самое можно сказать и о человеке. Самое неэтичное, что он может сделать – это умереть. Оставив близких без своей заботы и любви.

Когда мы в этой жизни что-то делаем против шерсти других людей – мы приближаемся к вынужденному одиночеству, за которым – только смерть. Либо забвение, что наверное даже хуже.

Для компании одиночество равносильно отсутствию клиентов и сотрудников. За которым следует только закрытие и ликвидация.

Поэтому компания должна работать этично. Так, чтобы другие люди стремились к ней, а не от неё. И чем более она успешна, чем больше людей считают ее необходимой – тем более этичной будет ее деятельность в общем.

В частностях конечно будут ошибки, как без них. Но в целом – именно на этичности строятся стабильные и растущие системы. Поэтому люди, в основном, больше доверяют большим компаниям нежели малым. В них просто меньше шансов наткнуться на неэтичное проведение в свой адрес.

А все истории, когда мошенники или плохие парни имели долгосрочный успех – базируются, на мой взгляд, на базовых потребностях людей быть обманутыми и разочаровываться. Это – тоже этика, просто этика бессознательного.

Что думаете по этому поводу?

upd: почитав комменты, понял что не раскрыл другую грань. Что потенциал жизнеспособности не равно потенциалу выживания. Выживать можно и впроголодь. А жизнеспособность измеряется благополучием.