В комментариях вполне справедливо ругают сам показетель NNT (в | Data Medicine

В комментариях вполне справедливо ругают сам показетель NNT (в данном случае number needed to invite to screening), но для практических целей он удобен: иногда приходится оперировать точечными оценками, даже если они ненадежны. Однако следует заметить, что сама идея сообщать точечные оценки, когда результат статистически не значим, довольно сомнительна:

corresponding to a non-significant 5% relative risk reduction

Ясно, что читатель пропускает non-significant и хватается за 5%. Стоит сказать, что эти глупости появились исключительно в пресс-релизе, в самой статье в NEJM не приводится величина relative risk reduction и NNT, а в выводах прямо говорится, что снижения не наблюдалось:

After more than 5 years, the invitation to undergo comprehensive cardiovascular screening did not significantly reduce the incidence of death from any cause among men 65 to 74 years of age.