2021-04-29 21:44:10
Верховный Суд и кадры в Правительстве
Ещё в январе я написал заметку на дистанционное обучение и Цифровую образовательную среду. Об этом можно почитать здесь.
Интересно то, что мы на этом
не остановились и подали административный иск в Верховный Суд против Правительства с требованием о признании Постановления № 2040
"О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды..." недействующим в части эксперимента на школьниках и студентах.
Вчера был суд и могу вот что сказать. Я
первый раз выступал в Верховному Суде и остался
приятно удивлён корректному поведению судей. Они
реально пытались разобраться и слушали все стороны. После
хамовитых выскочек из районных судов радует, что остались
адекватные судьи. Сам суд очень отремонтирован достойно (немного похож на вип-сауны Хабаровска), с приятной модернистской вычурностью. Разумеется хай-тек второго кассационного тут не к месту и ограничивается большими экранами объявлений.
Процесс прошёл затейливо. Административный истцом был Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. Мы представляли его интересы. Позиция строилась на следующем:
Правительство
не выполнило поручение Президента о безопасности цифровой образовательной среды: слово «безопасность» не фигурирует в Постановлении;
Президент дал поручение разработать
безопасную ЦОС. Однако Правительство внедряет
просто ЦОС. Тем самым, оно
вышло за пределы своих полномочий;
Правительство проводит
эксперимент о «внедрении» ЦОС. При этом нацпроект «Образование» подразумевает
внедрение ЦОС к 2024 году. Как можно внедрить то, что ещё
не создано?
Правительством
не были проведены медицинские исследования о вреде влияния ЦОС на здоровье обучающихся всех возрастов;
Правительство проводит ЦОС
без соблюдения требований безопасности и не разъясняет порядок
контроля качества мест обучения, что приведёт к нарушению СанПиНов.
Представитель Правительства РФ с доводами КПРФ
не согласился. Сказал, что Постановление принято в соответствии с требованием Указа Президента 2018 года, нацпроектов. Также полномочия на проведение эксперимента предоставлено Законом об образовании.
Представитель посчитал, что Валерий Фёдорович
не имеет права быть
представителем своих внуков и других граждан, т.к. статус депутата Госдумы
не даёт права работать
представителем в судах. Однако этот аргумент не имеет правовых оснований: Депутат Госдумы имеет право
обращаться к должностным лицам, чтобы
защитить права граждан. При этом не разъяснено,
каким образом он это делает. В данном случае, Валерий Рашкин решил
обратиться в суд. Это закон не запрещает.
В трёхчасовом заседании доводы Правительства о безопасности Цифровой образовательной среды, что она не заменит «классическую школу»,
не нашли своего подтверждения. Правительство
плыло, не могло найти аргументацию и само себе
противоречило. С аргументацией КПРФ соглашались как судьи, так и представитель Генпрокуратуры: во время наших выступлений она
одобрительно кивала. Нами были представлены
научные исследования о вреде цифровой образовательной среды для здоровья обучающихся. При этом Правительство такие исследования не проводило. Более того, на проект Постановления
не была проведена даже педагогическая
экспертиза. Она предусмотрена Постановлением самого же Правительства от 17 февраля 2014 года № 120.
К сожалению, суд прошёл словно из главы 37 книги Исаия о Езикии и Царе Ассирийском, который изначально обречён на поражение, несмотря на все предпринятые усилия. Нам отказали в иске к Правительству РФ в полном объёме.
Несмотря на формальный отказ, заседание показало, что даже чиновники из высших эшелонов власти
понимают хрупкость их позиции по ЦОС и дистанционному образованию. Но, как говорится, проиграть сражение, чтобы победить войну. Войну против цифровой образовательной среды, разрушающую «классическую» школу, беречь которую обязал президент.
Или замена ЦОСом и есть сохранение «классики» по требованию первого лица государства?
286 viewsedited 18:44
С
