2021-05-05 07:24:33
Сегодня Судебная коллегия Верховного суда рассмотрит дело ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» о возврате излишне уплаченных страховых взносов .
Подобные дела - одни из самых сложных в практике налоговых споров . Они рассматриваются в общеисковом порядке (а не в порядке гл.24 АПК РФ) и требуют от плательщиков доказывания всех фактов, положенных в основание исковых требований (см., например, дело ООО «ИнСис-Информационные Системы»). Притом, что органы Пенсионного фонда (или налоговые органы), напротив, избавлены от каких-либо значимых процессуальных обязанностей (как, например, при оспаривании их решений или иных НПА).
Поэтому результат подобных споров - исключительно формальное применение норм закона, особенно при расчёте срока , допускающего возможность обращения в суд с подобными исками. А именно - момента времени, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат излишне уплаченных страховых взносов или налогов (определения КС РФ от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, п.79 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).
Именно это и произошло в деле ООО «Пассажирский альтернативный транспорт», которое слишком рано (по мнению управления ПФР), т.е. до истечения срока камеральной проверки корректирующего расчёта, обратилось с заявлением о возврате страховых взносов. А после окончания такой проверки, трёхгодичный срок с момента уплаты взносов уже истёк .
В своей жалобе в ВС РФ, налогоплательщик сослался на дело ОАО «Гулькевичигорэлектро». В этом деле рассматривался аналогичный вопрос. Тем более, что порядок декларирования и уплаты налога на прибыль имеет общие черты со страховыми платежами.
Подобный вопрос рассматривался и Верховным судом. Причём не только о возврате налога на прибыль (ООО «Старатели-Новоспасское»), но и о возврате страховых платежей (ООО «ИнСис-Информационные Системы»).
В последнем случае Судебная коллегия пришла к однозначному выводу:
"юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган".
Любопытно, что 19 мая Верховный суд рассмотрит жалобу Пенсионного фонда по делу предпринимателя Конищева А.А., в которой Фонд ссылается на пропуск предпринимателем срока, определяемого в аналогичном порядке. Но поскольку это дело интересно и по другим причинам, мы прокомментируем его позже.
133 views04:24
С
