Лев Шлосберг

2021-02-16 21:14:12 Сегодня 90 лет Виктору Леонидовичу Шейнису – автору партии «Яблоко». В 1993 году он предложил Григорию Явлинскому создать избирательное объединение и пойти на выборы депутатов первой постсоветской Государственной Думы.

Общение с Шейнисом учит, воодушевляет и облагораживает. Шейнис – это опыт публичного сопротивления власти. В 1957 году он при участии филолога Ирмы Кудровой написал статью «Правда о Венгрии» о советском вторжении 1956 года. В 1958 году за эту публикацию был исключён из комсомола и аспирантуры Института востоковедения АН СССР. Шесть лет (1958–1964) работал за станком – расточником Кировского завода в Ленинграде. В 1964 году вернулся в науку, не отказавшись ни от одного написанного слова.

В публичную политику Шейнис пришел в 1990-м, избравшись народным депутатом РСФСР. Его двухтомник «Взлёт и падение парламента: переломные годы в российской политике (1985–1993)» стал хрестоматией эпохи.

Чему научил и учит меня Виктор Леонидович? Умению быть в меньшинстве и не терять лицо. Причём быть в меньшинстве не только во внешней политической среде, привыкнуть к чему не так уж и трудно, а при необходимости находиться в меньшинстве в своём политическом кругу, в том числе в своей партии – там, где хочется чувствовать себя комфортно.

Много раз в самых трудных спорах внутри партии «Яблоко» Виктору Леонидовичу и мне приходилось оказываться в меньшинстве. Каким бы ни было это меньшинство численно, присутствие Шейниса рядом успокаивает и убеждает в правоте занимаемой позиции. «Быть в меньшинстве не страшно», – вот личный урок для меня от Виктора Леонидовича Шейниса.

Я могу быть откровенным с ним в самые тяжёлые дни. А с тем, с кем можно быть рядом в трудности, радостнее всего встречать праздники. Мы говорили с ним сегодня, и от спокойного слушания поздравлений Виктор Леонидович быстро перешёл к тому, что волнует его сейчас, – судьбе созданной по его инициативе партии «Яблоко».

Виктор Шейнис – рыцарь мысли. Cōgitō ergō sum / Мыслю, следовательно, существую – Декарт написал про таких людей, как Виктор Леонидович. Их немного в любую эпоху, но они есть, слава Богу.

С днём явления на свет, Виктор Леонидович, доброго здравия и долгая лета! Открыть/Комментировать

2021-02-16 18:41:30 2 миллиона 488 тысяч 880,08 рублей меньше чем за день собрали граждане России для оплаты штрафа журналисту Светлане Прокопьевой, которую военный суд признал виновной в оправдании терроризма за колонку текста и обязал её выплатить 500 тыс. рублей.

Когда 6 июля 2020 года на выездном заседании в Пскове решение суда было вынесено, на многих из нас обрушился поток сообщений: куда перечислять деньги для уплаты штрафа? Многие писали: собирайте прямо сейчас, заранее, иначе через полгода, когда решение вступит в силу после апелляции, никто не вспомнит о деле Прокопьевой, трудно будет собрать деньги.

Но выяснилось, что никто не забыл о деле Светланы Прокопьевой. Гражданское общество справилось с работой практически мгновенно. Число сообщений о сборе и число репостов этих сообщений невозможно сосчитать. И практически каждый писал: я участвую.

Что произошло? Что это показывает? Выяснилось (не в первый раз, слава богу), что солидарность – это не только посты в социальных сетях. Выяснилось, что люди остались людьми. Выяснилось, что полицейское государство всеми своими действиями только умножает число несогласных с ним и сплоченность гражданского общества.

Каждый рубль, перечисленный для помощи Светлане, – это действие свободных людей и это требование свободы для всей страны. Каждый успех общества увеличивает силы общества. Мы смогли. Мы сделали. У нас получилось.

Полмиллиона гражданских денег поступит в бюджет, а остальные Светлана потратит, как и обещала, на правозащитные цели. В первую очередь, на помощь Центру защиты прав СМИ, который с 1996 года защищает права редакций СМИ и оказывает правовую помощь журналистам, блогерам, фотографам. Эту организацию возглавляет Галина Арапова. Роль и заслуга её команды в защите Светланы огромна.

А полицейское государство ещё год (!) после вступления уплаты штрафа будет числить Светлану в списке экстремистов и террористов со всеми причитающимися ограничениями. Знаю, что Светлана преодолеет этот год так же твёрдо, как два года следствия и суда.

И сегодня у нас есть возможность сказать сотням и сотням подлинных людей: вы молодцы, вы настоящие, вы это сделали. Спасибо! Открыть/Комментировать

2021-02-15 17:58:43 Лев Шлосберг pinned «Друзья, где бы вы ни были, прочитайте, пожалуйста, подробное пояснение от Светланы Прокопьевой. Да, решение военного суда о признании её виновной в оправдании терроризма вступило в силу. Да, Светлане необходимо заплатить полицейскому государству полмиллиона…» Открыть/Комментировать

2021-02-15 17:42:18 Друзья, где бы вы ни были, прочитайте, пожалуйста, подробное пояснение от Светланы Прокопьевой. Да, решение военного суда о признании её виновной в оправдании терроризма вступило в силу. Да, Светлане необходимо заплатить полицейскому государству полмиллиона рублей. Да, она не располагает такими средствами. Но прочитайте, пожалуйста, внимательно, её просьбу. Там всё понятно объяснено, и вы найдёте информацию о том, что важно и нужно сделать. Всё получится, не сомневаюсь. Я участвую. Открыть/Комментировать

2021-02-15 16:26:23 События минувшей недели обсуждаем сегодня с Владимиром Жилинским – создателем креативного пространства «ШАГ», координатором движения «Голос» в Псковской области, одним из организаторов работы псковской группы помощи задержанным политическим активистам.

Будем говорить о протестах в России и Беларуси, административных и уголовных делах, правовой, информационной и психологической помощи людям, работе журналистов и адвокатов, перспективах протеста, публичной политике и предстоящих выборах.

Присоединяйтесь сегодня в 19:00, это важно для каждого из нас.

Прямой эфир будет доступен на канале «ГражданинЪ TV». Открыть/Комментировать

2021-02-14 15:25:07 Христо Грозев, руководитель отдела расследований издания Bellingcat, о группе «отравителей» из ФСБ, которые могут быть причастны к ряду покушений:

«Они работают не в каком-то точечном режиме. Они работают на индустриальном режиме. У них есть списки, они ведутся там в какой-то номенклатуре… Наша оценка о том, за каким количеством людей они следят и готовят что-то — это примерно 10 разных человек в год. Если не это, то я не знаю, что можно назвать индустрией убийств»

#СказаноНаЭхе Открыть/Комментировать

2021-02-14 11:55:03 Политика и журналиста Владимира Кара-Мурзу (младшего) дважды (в 2015 и 2017 годах) пытались убить с помощью отравления неустановленным до сих пор ядом те же люди, которые участвовали в убийствах Тимура Куашева в 2014 году, Руслана Магомедрагимова в 2015 году, Никиты Исаева в 2019 году и покушении на убийство Алексея Навального в 2020 году. Исследование The Insider и Bellingcat показывает это с документальной последовательной наглядностью. Можно с высокой долей вероятности предположить, что список жертв банды отравителей не является полным.

Причина покушения на убийство Владимира не установлена, но есть версия, что это могло быть связано с его деятельностью по поддержке принятия Акта Магнитского. Отмечается, что первая совместная поездка отравителей с Кара-Мурзой совпала по времени с убийством Бориса Немцова, который был застрелен 27 февраля 2015 года. Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза были двумя ключевыми фигурами, пролоббировавшими принятие в США Акта Магнитского, в результате которого под санкциями оказалось ближайшее окружение Путина.

Важно, что в деле Владимира Кара-Мурзы прослеживается сговор двух спецслужб – ФСБ и ФБР – по сокрытию информации о покушении на убийство политика. Что могло заставить власти двух государств пойти на такой сговор, пока неизвестно. Но известно, что в конце января 2018 года в США прилетали три ключевых российских силовика (находящихся под санкциями!) — глава ФСБ Александр Бортников, глава СВР Сергей Нарышкин и глава ГРУ Игорь Коробов. Один из них (предположительно Бортников) попросил о встрече с директором ФБР Кристофером Рэем. Встреча состоялась. Тот факт, что упоминание об этой встрече есть в документах дела о покушении на Кара-Мурзу, говорит о том, что этот вопрос обсуждался на секретной встрече. В таком случае отказ от публикации результатов анализов может быть частью какой-то сделки.

Почитайте этот ужасный в своей обыденности текст. Задумайтесь ещё раз, кому принадлежит в России политическая власть. Открыть/Комментировать

2021-02-12 22:51:44 Прочитал мнение Артура Гайдука по поводу результатов третьей фазы клинических испытаний российской вакцины «Спутник V».

Удивлён, что ПЛН хейтит Гайдука за это мнение.

При этом Гайдук в силу медицинского образования имеет право на свою позицию. И он её аргументирует.

«Если брать среднюю заболеваемость по стране, которая сейчас в среднем составляет 20 000 человек в сутки, то за 21 день заболеваемость будет примерно 0,3% от населения, то есть вакцина, получается, уменьшает заболеваемость всего лишь в три раза [из группы добровольцев заболело около 0,1% тех, кому ввели препарат – прим. ]. Тогда говорить о 91,6% эффективности странно».

И он высказал мысли на основе фактов, которые подтверждает другой доктор, но медицинских наук, профессор Василий Власов из Общества специалистов доказательной медицины.

И они совместно с другим доктором, профессором Ольгой Ребровой с кафедры медицинской кибернетики и информатики РНИМУ имени Пирогова обсуждают слабые места третьей стадии испытания вакцины.

У Ольги Ребровой сотни научных публикаций, а двадцать лет назад вышла её монография «Статистический анализ медицинских данных» и она явно имеет достаточное образование чтобы объективного оценить методику испытания любого лекарства.

В статье о слабых местах исследования участвует и третий учёный – кандидат медицинских наук Валерий Аксёнов. И тут речь не о том, что «Спутник V» плох, а речь о слабых местах в исследовании, которые закономерно вызывают вопросы и к самой вакцине.

Да, эта группа учёных не «Ланцет», но это и не «ПЛН», пишущая перед выборами статьи, из которых торчат уши АПО. Открыть/Комментировать

2021-02-12 20:29:23 В январе Путин нашел мне новую работу. Я сдул пыль со своего диплома юрфака и защищаю участников протестных митингов 23 и 31 января в судах. Пока нам там не рады: на этой неделе я каждый день хожу на процессы, как на работу, но даже железобетонная аргументация, показания свидетелей и видеозаписи ничего не меняют.

Вот и на фото мы с Сергеем и Дианой Шмелевыми улыбаемся бодрящему 15-тысячному штрафу.

А еще через час Сергей пишет мне в WhatsApp: «Как происходит вступление в партию?» Полиция и суды сегодня на темной стороне силы: задерживают, арестовывают и бьют по кошельку, а граждане улыбаются и приходят в Псковское «ЯБЛОКО». Действие агрессора рождает мирное противодействие.

В споре государства и гражданского общества я на стороне последнего. Поэтому впереди апелляция, где я постараюсь смягчить всем наказание, чтобы всем нам поменьше пришлось фандрайзить на штрафы пострадавшим от ситхов.

#депутатпермяков #суды #протест #навальный #23января #31января Открыть/Комментировать

2021-02-12 17:16:08 Врач Псковской станции скорой помощи и депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук высказал мнение по поводу результатов третьей фазы клинических испытаний российской вакцины «Спутник V», опубликованных в научном медицинском журнале Lancet 2 февраля.

Он считает, что непрозрачные и противоречивые данные не подтверждают заявленную эффективность вакцины, а непродолжительность исследований не позволяет оценить отдалённые последствия её использования.

«Если брать среднюю заболеваемость по стране, которая сейчас в среднем составляет 20 000 человек в сутки, то за 21 день заболеваемость будет примерно 0,3% от населения, то есть вакцина, получается, уменьшает заболеваемость всего лишь в три раза [из группы добровольцев заболело около 0,1% тех, кому ввели препарат – прим. ]. Тогда говорить о 91,6% эффективности странно».

Как российские, так и зарубежные члены медицинского сообщества обратили внимание, что на разных этапах исследования вакцины из него исключались участники, которые потом фигурировали лишь в промежуточных отчётах. Так на третьем этапе из группы вакцинируемых пропали 74 человека.

«Пропавшие участники испытаний тоже вызывают вопросы: что это за люди, почему пропали из их статистики, почему прервали испытания. Если их убирали из статистики, потому что проявлялись неблагоприятные для испытания данные, осложнения, тогда это фальсификация. Их нужно возвращать в статистику и результаты их участия тоже публиковать», – уверен Артур Гайдук.

Врач скорой помощи подчеркнул, что из-за непродолжительности исследований и новизны самого заболевания пока нельзя однозначно подтвердить эффективность и безопасность ни одной из разработанных в мире вакцин от коронавируса.

В Lancet обратилась международная группа ученых с просьбой предоставить им более подробную информацию о результатах клинических испытаний российской вакцины «Спутник V» и осталась недовольна ответом разработчиков препарата.

«Подозрительные совпадения, на которые обращают внимание критики статьи, россияне объяснили малой выборкой и особенностью проведения тестов, однако отказались продолжать публичное обсуждение работы», — сообщает русская служба ВВС.

Статья о «Спутнике V» в журнале Lancet стала одной из самых обсуждаемых научных публикаций за последнее десятилетие. Открыть/Комментировать