2023-01-07 12:01:15
Верховный Суд продолжает плодить «революционную» практику «для чайников».
Нет, коллеги, в общем, даже и не виноваты, что их искусственно делают «чайниками» сами суды (не только нижних инстанций, но и сам ВС).
О чём речьОпределение ВС РФ от 14.11.22 № 307-ЭС17-10793 (26-28)
Верховный Суд наконец-то пришел к выводу, что кредиторы банкрота, своими решениями (разумеется при активном бездумном их исполнении арбитражным управляющим) могут причинять вред банкроту и конкурсной массе.
Оказывается, если кредиторы принимают решение заключить убыточную сделку, то это нехорошо! Ну кто бы мог подумать!
Теперь суды не смогут просто так отказывать во взыскании с таких кредиторов убытков.
С ноября 2022 года участники дел о несостоятельности будут понимать, что принимать от своего имени опасные решения например, чтобы сжечь к чертям склад должника с имуществом и документацией не надо.
Остается вопрос.
А зачем надо было доводить безволие и леность судов до того состояния, что до этого момента они не считали возможным правильно применять закон и наказывать за причинение вреда тех лиц, которые его причиняют? Зачем надо было делать вид, что за всё могут быть виноваты только бенефициары банкрота или управляющий? Других козлов отпущения не было.
Только проблема была не в отсутствии законных оснований, чтобы бить кредиторов по их тянущимся потным ручонкам, а в косности самих судов.
Вот только…давайте брать на заметку, что
если перед принятием острого решения на собрании заменить кредитора в порядке процессуального правопреемства на лавку-однодневку , то и проблемы в перспективе возникнут именно у нее. Взыщет ли потом суд с однодневки какую-то сумму убытков или же нет, ни на что это уже не повлияет.
134 viewsedited 09:01
С
