2022-10-26 18:18:37
Сегодня на форуме НСПАУ много говорили о репутации арбитражного управляющего и о необходимости ее защиты.
Безусловно, поданные жалобы не могут не влиять на репутацию арбитражного управляющего.
Существуют некие «специалисты» по дисквалификации, которые подают жалобы в Росреестр даже не от себя, а от неизвестных лиц и порой даже от лиц, которых уже давно в мире ином. Вспомните дело по жалобе гражданки Беловой, которой давно нет в живых и суд рассматривал дело по существу (https://t.me/shapovalovagroup/31). А все почему -потому что любое, абсолютно любое лицо может подать жалобу в Росреестр.
Радостно, что Росреестр в некоторых регионах прекращает производство в связи с тем, что жалоба подана не участником дела ( из последних примеров -г. Кемерово). Но такие случаи-скорее исключение, чем практика.
Я не уверена, что в КоАП внесут изменения в части ограничения круга лиц, которые имеют право на подачу жалобы в Росреестр на арбитражного управляющего. Но порой жалобщики и не догадываются, что они жалобщики.
В банкротном сообществе давно предлагается ввести госпошлину за подачу жалобы на действия арбитражного управляющего. В дополнение предлагаю следующие изменения: рассмотрение жалоб только по личной явке жалобщика и в Росреестр и в суд. Уверена: тогда ряды «кляузников» поредеют.
783 views15:18