ВОПРОС ОТ ПОДПИСЧИКА Привет друзья! Давненько тут не было юр | Серёжа Закон | юрист

ВОПРОС ОТ ПОДПИСЧИКА

Привет друзья! Давненько тут не было юридических постов, начну с интересного вопроса, который задал мне подписчик в моем еженедельном вопроснике в инсте.

Военнослужащий погиб на СВО, по закону родителям положены выплаты, но воспитывала его одна мать, а отец пропал, когда погибшему было 3 года.

Можно ли лишить отца выплат, если он не принимал участия в воспитании ребёнка?

Действительно, ситуация, когда ребёнок воспитывается только одним родителем, не редкость. Мне стало интересно и я попытался разобраться в данном вопросе.

С одной стороны, если судить строго по букве закона, то если отец не лишён родительских прав до достижения ребенком возраста совершеннолетия, то выплаты ему положены также как и матери, в равных долях.

С другой стороны, данные выплаты являются, в том числе, компенсацией нравственных страданий, а какие нравственные страдания у человека, который никогда не видел своего ребёнка или пропал без вести много лет назад?

Верховный суд разбирался в подобном вопросе и дал пояснения в определении ВС от 28 октября 2019 года номер 25- КГ19-9.

В данном деле рассматривался спор, где погибшего военнослужащего воспитывала мать, которая была не согласна с выплатами отцу своего погибшего ребёнка, который уклонялся от воспитания и имел задолженность по алиментам.

В итоге суды двух инстанций отказали женщине в иске, но она дошла до верхового суда, который отменил решения двух инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

ВС указал, что цель данных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Таким образом ВС указал, что если сторона докажет, что второй родитель не принимал никакого участия в воспитании своего погибшего ребёнка, а объявился только чтобы хапнуть денег после его гибели, то такого «родителя» можно лишить подобных выплат, что совершенно логично на мой взгляд.

Однако чувствую, что нижестоящие суды с присущим им формализмом все равно будут отказывать в подобных исках.

Консультации: @serezha_zak0n