Неправильный SEOшник

2021-10-27 14:16:07 6 экспериментов западных SEO-специалистов

1. Выведение скрытого контента из вкладок (FAQ, табы и другие вкладки, которые скрывают контент) дает до 12% прироста SEO-трафика

2. Микроразметка страницы часто задаваемых вопросов дает до 25% прироста трафика

Авторы обнаружили, что добавление микроразметки дало увеличение органического трафика на 4–15%, а в одном случае они наблюдали увеличение трафика на 25%.
Команда отмечает, что, как правило, прирост трафика на мобильных устройствах выше, чем на десктопных.

Исследователи также рекомендуют уделять пристальное внимание контенту часто задаваемых вопросов и ответов на них — он имеет решающее значение для попадания сайта в топ выдачи.

3. Использование 100 внутренних ссылок в подвале сайта дает до 10% прироста трафика

(используйте осторожно и с умом)

Авторы тестировали зависимость органического трафика от количества внутренних ссылок.

Оригинальный раздел футера содержал 30 внутренних ссылок на страницы сайта. Авторы включили новую версию футера, которая содержала более 100 внутренних ссылок.

4. Актуальные временные данные в заголовках сайтов-агрегаторов дают 5% прироста трафика

Речь о включение актуальных дат (месяц, год) в title & description.

Авторы также протестировали другие варианты заголовков, заменив месяц и год на такие слова, как цена или другие ключевые слова, и они дали отрицательный результат. Вебмастерам, работающим с агрегаторами и маркетплейсами, стоит взять эту фишку на заметку.

5. Удаление из тайтлов кол-ва пунктов (например, ТОП 10 и др.) снижает объем трафика на 16%

Авторы удалили перечисления из тегов заголовков на всех страницах своего сайта. Этот SEO-эксперимент закончился с отрицательным результатом, органический трафик упал на 16%.

6. Добавление одного слова (в данном случае - Example) в заголовок страницы может дать до 59% прироста трафика

Команда SEO-специалистов Coderwall провела A/B тестирование страниц с 2 форматами заголовка. Во второй формат заголовка они добавили в скобках слово Example. В тесте участвовали 20 000 html-страниц, по 10 000 каждого формата заголовка.

В результате количество пользователей, переходящих на сайт Coderwall из Google, увеличилось на 14,8%. Команда Coderwall смогла увеличить суммарный органический трафик на все свои ресурсы на 59% только за счет этого эксперимента.

Источник (но там не совсем верный перевод)

Все что тут написано сыграло роль в определенных нишах, геолокациях (в основном США) и поисковиках (Google). Поэтому не стоит принимать результаты за аксиому.

Тем не менее это прекрасный повод задуматься и внедрить у себя технологию а/б тестирования SEO
#seo Открыть/Комментировать

2021-10-27 12:52:03 Норм канал - "Product, CPA & SEO"

Автор канала Сергей Морозов весной 2020 года запустил агрегатор-курсов tutortop.ru, довел до дохода в несколько миллионов в месяц (за счет seo-трафа) и успешно продал основателю Geekbrains.

Сергей начинает писать в канале как развивает уже новый сайт в affiliate-нише, про всякие темки в CPA и SEO и в целом про digital, аналитику и деньги.

Подписывайтесь - "Product, CPA & SEO"
#реклама Открыть/Комментировать

2021-10-22 18:47:19 Траст в Google как основа ранжирования.

Старая модель продвижения основывалась на ссылках и контенте. Это была основа, с которой начинается рост сайта. Пиши контент, ставь ссылки и будет тебе счастье.

Потом пришли фильтры и эта модель дала сбой.

Сначала был фильтр за контент (Тонкий контент, Гугл Панда или Гугл Фред - названий множество у этого). Суть в том, что Гугл по какой-то причине считает контент низкокачественным и если таких страниц на сайте много, то страдают все страницы у сайта и понижается весь хост в итоге. Отдачи с такого сайта нет - сколько не пиши контента, толку ноль

Потом был фильтр за плохие ссылки - Пингвин. О нем мы уже не вспоминаем, т.к. почти все научились балансировать между трастом и спамом у ссылок и Хрумер не запускают напрямую на продвигаемый сайт, потому что понимают, что это рискованно и тупо. Пингвин в прошлом.

В настоящем более серьезная вещь, которая подрывает траст сайта и опускает его на самое дно.

«Аффилиат» фильтр, который существует по моему мнению с конца 2019 и он направлен на борьбу с вебмастерами, которые хотят заработать в гугле, не дав «ценности» по их мнению. Когда все страницы написаны под best и все сливается на Амазон. Гугл решил, что это заработок напрямую на сайте без добавочной ценности и таких сайтов в топе становится все меньше и меньше.

Как ты не улучшай скорость, как не оптимизируй сайт или не ставь ссылки, отдачи с такого сайта будет по минимуму, пока не придет Core update и если сайт хорошо себя вел и был «ценным», то Гугл снизойдет трафиком на этот сайт и обрадует владельца зелеными купюрами.

А может и не снизойдет, и в этом главная проблема...

Ты что-то делаешь полгода и хрен пойми, правильно это или нет, ведь отдача не видна быстро.

Все, что нужно понять: нет траста - нет топа. Контент и ссылки не имеют той ценности, что раньше.

Пока сайт не интересен гуглу и не завоевал доверие, то нет смысла особо напрягаться - контент не срабатывает, а когда ставишь даже жирные ссылки на такой ресурс, то отдача не видна вообще. Как будто зря потратил деньги.

Этим и объясняется негодование людей, когда они покупают сильные ссылки, а не видят отдачи. Вспоминаем: нет траста - нет топа.

В Яндексе можно быстро вылезти без траста на новореге, в гугле я таких примеров сейчас не встречаю, чтобы массово. А нарабатывать траст это месяцы ожидания.

Какой выход? Получать траст первым делом. Сделать сайт на 5-10 страниц, а не на 100 и посмотреть, что будет. Если будут позиции в топ30, то уже думать, расширять ли сайт. А сайт, который не отзывается вообще - забивать. Ждать Core update и смотреть, что будет с ним. Поднимется - развивать.

Раньше я был против такой модели, ведь каждому сайту нужны ссылки и контент, чтобы он пошел, но сейчас первично отсутствие фильтров и наличие доверия от гугла.

У меня сейчас сайт белый залетел под фильтр из-за thin content - мы опубликовали страницы без контента. Как итог почти все страницы вылетели из индекса и позиций у сайта нет. Убираем все пустые страницы и оставляем сайт до лучших времен, пока не пойдет в топ. До этого не уделяем время и не тратим деньги на лишний контент.

Второй метод - размещаться на траст ресурсах.

В топе сейчас преимущественно трастовые сайты, на которых контент срабатывает очень быстро, вот как пример 13к трафа в мес на одну страницу в очень конкурентной тематике за полтора месяца от старта - https://cln.sh/jiqD4g Открыть/Комментировать

2021-07-02 16:02:27 Второй вариант накрутки это искать реальных людей, которые за небольшие деньги будут переходить по вашим поисковым запросам. Обычно таких людей находят на буксах и на подобных сайтах. Это работает, но такие пользователи постоянно выполняют странные задания. И Яндекс явно понимает, что это не просто обычные люди.
Как я накручиваю ПФ в Яндексе.
Когда я накручивал ПФ первый раз, я решил что будет максимально безопасно для сайтов, если получится просить реальных людей разово переходить по нужным запросам в Яндексе, находить продвигаемый сайт и заходить на него. Но таких людей на потоке сложно найти, т.к. всякие буксы и биржи фриланса я решил не использовать.
И у меня получилось придумать, как просить людей это делать в достаточном количестве для продвижения, но это иссекаемый метод, так что палить его не буду, придумывайте сами.
В Яндексе все эти методы накрутки работают, в этом эксперименты сравним с результатами в Google.
Что из этого вышло.
Сайт клиента был новый, но сайт был оптимизирован под запросы: была нужная структура, страницы и требуемый контент. В топе никаких позиций не было ни в Яндексе, ни в Гугле.
Мы продвигали примерно 50 запросов на 20 страниц. Запросы были низко- и среднечастотные до 10 000 по Wordstat. Накручивали на протяжении трех недель.
В Яндексе результат был хороший, Скрин позиций можете посмотреть.
В Google изменений позиций практически не было. Там произошел рост средней видимости по всем запросам с нуля до 2%, но по моим ощущениям это было не из-за накруток, а из-за начала работ по линкбилдингу (набор ссылочной массы).
Вывод
Как и предполагалось изначально, в Яндексе накрутка ПФ в данный момент работает, а в Google нет.
Про Google мне кажется это странным, т.к. по факту, улучшение естественных поведенческих факторов у сайтов, которые уже получают трафик из Google, даёт рост позиций. Значит и накрутка должна давать результат, но видимо она должна быть в других объемах. Открыть/Комментировать

2021-07-02 15:55:17 Всем привет!
Я работаю seo-специалистом, как фрилансер. В целом занимаюсь комплексным SEO, но также некоторым из своих клиентов накручиваю ПФ (поведенческие факторы) в Яндексе для быстрого роста.
Недавно ко мне обратился клиент, с которым мы уже не раз работали. Ему нужно было поднять в выдаче свой новый сайт. Он заказал у меня накрутку ПФ в Яндексе и я ему предложил бесплатно протестировать еще и накрутку в Google. Бесплатно т.к вроде как в Google пф не работают в отличие от Яндекса. Но я решил это протестировать.
Как накручивают поведенческие факторы.
Чаще всего ПФ накручивают с помощью ботов, которые сначала “бродят” по интернету, показывая видимость обычного пользователя, чтобы доказать поисковику свою естественность. Затем эти боты переходят по нужным запросам в Яндексе, открывают в выдаче нужный сайт, ходят по нему и не возвращаются в выдачу. Тем самым показывая, что именно этот сайт самый релевантный под данный запрос и как следствие позиции растут. Открыть/Комментировать