Scriptorium

2021-04-20 13:38:38 Казарменное управление


Стилистика управления регионами все больше напоминает казарменную. Губернаторы пытаются обязать людей участвовать в субботниках, в масс-медиа все чаще ссылаются на прямые указы региональных руководителей, а не на законы.

Местное самоуправление не вписывается в вертикаль Системы и, фактически, уничтожается. Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем.

Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.

В современной России период муниципальной вольницы почти закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.

В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно. Кстати, в эпоху парада суверенитетов региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.

При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Не решение этих неполитических вопросов ведет к дополнительному социальному напряжению и росту социального недовольства.

Пространство для местного самоуправления катастрофически сужается, а с ним и уходит возможность гражданского выбора. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Открыть/Комментировать