Scriptorium

2021-04-28 12:28:32 Контекст Хабаровско-Еврейского «обьединения»


Тема объединения Еврейской автономной области (ЕАО) и Хабаровского края – непопулярна в обоих регионах. Хабаровский край итак размером с Германию, но ресурсов для содержания дотационно-депрессивных территорий у него нет. Для ЕАО объединиться – значит и вовсе исчезнуть из повестки и обречь себя на вымирание.

В Хабаровском крае скоро состоятся выборы губернатора: врио М. Дегтярев («ЛДПР») – не популярен, а «Единая Россия» не планирует выдвигать своего кандидата на выборах. Риск протестного голосования в «фургализированном» регионе высок.

Характерно, что в отличие от губернатора ЕАО Р. Гольдштейна, врио губернатора Хабаровского края пока не прокомментировал резонансное высказывание вице-премьера М. Хуснуллина. С помощью такой вербальной атаки Система создает дополнительное давление на «ЛДПР», позиции которых в Хабаровском крае пошатнулись после ареста экс-губернатора С. Фургала.

При этом Система хочет, чтобы «ЛДПР» «отдали» Владимирскую область и сняли губернатора В. Сипягина. А тема с объединением двух дальневосточных регионов тут лишь дополнительный инструмент давления, который создает трудности Дегтяреву и «ЛДПР» в Хабаровском крае. Открыть/Комментировать

2021-04-27 19:27:04 Инерция сопротивления


Озвученная вице-премьером М. Хуснуллиным идея объединения регионов – не новая, и активно прорабатывается. Система планомерно движется к объединению/сокращению муниципалитетов и регионов.

В перспективе 3-5 лет, переход госуслуг в электронный формат усилит эти оптимизационные процессы и приведет к сокращению мелких чиновников на местах.

Хуснуллин упомянул лишь Курганскую область и Еврейский автономный округ. Эти депрессивные регионы давно уже готовы объединиться, но желающих на это не находится. Например, для Тюменской области Курган – это обуза.

Логика объединения натыкается на межнациональные республики: элиты и титульный этнос в этих республиках не хотят объединяться ни с кем. В восприятии национальной интеллигенции – статус республики гораздо выше чем статус области. К тому же, возможное объединение приведет к размыванию титульной нации той или иной республики и русификации.

Поэтому, скорее всего, объединение/поглощение некоторых регионов будет, но на масштабную унификацию регионов Система не решится в ближайшие несколько лет. Слишком сильна будет инерция сопротивления и риски межнационального напряжения. Открыть/Комментировать

2021-04-27 13:12:27 Индикатор стабилизации: праймериз


Праймериз «Единой России» покажет насколько стабилизировано внутриэлитное поле в регионах. Учитывая, что кормовая база элит в ковидокризис сократилась говорить о внутриэлитных консенсусах можно лишь декларативно.

Сам праймериз «Единой России» уже не рассматривается как способ мобилизации электората, скорее, – это инвентаризация т.н. лояльных, которые зарегистрируются и нажмут кнопочку, а в сентябре на думских выборах поставят галочку.

В реальную конкуренцию на праймериз рядовые бюджетники уже не верят. Это отчетливо видно по фокус-группам: бюджетники лучше других знают, как делаются выборы. «Просьбы» руководства проголосовать они воспринимают как данность, но в душе (и на кухне) осуждают.

Конфликты элит по поводу праймериз вероятны. Губернаторы и региональные элиты недовольны «федеральной квотой», которая на этих думских выборах расширилась и предполагает больше т.н. парашютистов, которых партия делегирует в регионы. Мест для своих у губернаторов остается меньше. Это вызывает недовольство и желание электоральной конкуренции со стороны части региональной элиты.

Праймериз – создает режим активности, который приведет к конфликтам и спекуляциям по поводу, например, покупки электронных голосов и накруток. Но имиджевого урона это не нанесет. Репутация «Единой России» уже сформирована и для дальнейшего ухудшения ее рейтинга нужно что-то типа пенсионной реформы. Открыть/Комментировать

2021-04-26 15:16:03 Дефицит денег & Дефицит смыслов

Демографическая ситуация в стране не позволяет Системе придерживаться консервативных идеологем. В этих условиях тезис «сбережение народа» и «собирания Империи» не выдерживает проверки ковидокризисом.

С учетом возрастающей значимости репрессивных механизмов новые смыслы можно и не искать: их мобилизующий эффект невысок, а потребность общества в новых ориентирах не стоит преувеличивать. Беднеющее общество будет ждать от власти денег, а не смыслов. Открыть/Комментировать

2021-04-25 11:07:48 Имперская логика Мегамашины


Любая Империя основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.

Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.

Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи. В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.

Задача империи в любой период – не просто занять всех людей какой-либо целью (как в Древнем Египте), а сделать это максимально эффективно, направив потенциалы людей на развитие.

В современной России мегамашина, фактически, не выстраивается. Номенклатура контролирует Ренту и, в лучшем случае, формирует дотационное состояние невостребованных слоев общества. Плебс в Древнем Риме даже в период ее расцвета пребывал примерно в таком состоянии («Хлеба и Зрелищ») и это привело к утрате пассионарного ядра империи, а потом и к ее угасанию.

Для мобилизации Мегамашины в российском обществе нет ни ресурсов, ни целей. Присоединение Крыма и сочинская Олимпиада создало ощущение такого единства и мобилизации, однако это ощущение растворилось в череде социально-экономических неурядиц.

На одной из региональных фокус-групп респондент выразил это так: «Крым-то наш, да у людей в продуктовых магазинах такие лица, будто Крым – не наш». Открыть/Комментировать

2021-04-24 14:28:50 Унификация аполитичности


Унифицирующееся политическая жизнь исключает инакомыслие (несистемная оппозиция), «упорядочивает» и ограничивает политическую критику (системная оппозиция) и направлена на увеличении аполитичности социума.

В этой конструкции, собственно, политика Суверена охватывает только внешнее направление, а внутри страны – «справедливое управление». Политика и управление основываются на власти, но имеют существенные различия.

Политика – это сфера возможного, конкуренция и соперничество в пределах дозволенного. Управление – это подчинение правилам и иерархия. В современной России пространство политического сужается, а пространство сверхцентрализованного управления – расширяется. Формируется фатальная безальтернативность Суверена.

Исключение политики из повестки по туркменистанскому сценарию – это не реальность, а лишь стремление Системы. Оно не будет реализовано до конца: в России это невозможно. Но курс на аполитичность будет усиливаться.

Еще десять лет назад считалось, что развивающееся в России общество потребления также приведет к аполитичности. В посткрымско-ковидный кризис общество потребления сворачивается и нужно искать другие ориентиры.


Для политики нужен образ Врага и это означает, что даже несмотря на миролюбивые посылы Западу, Система будет искать этот образ, фокусируя внимания общества на недружественных действиях Чехии, высказываниях экс-президента Эстонии про запрет посещать Европу для российских туристов и т.д.

Другой ориентир – искать врагов внутри общества. Сейчас в такой роли выступают «навальнисты», а далее – злостные (хотя и аполитичные) неплательщики налогов, алиментщики и т.д. Энергия негатива нарастает, поиск «козлов отпущения», ритуальных (и не только) жертв будет нарастать. Открыть/Комментировать

2021-04-23 13:56:14 Общество Тревоги


Высокий уровень тревоги в обществе – следствие возрастающей неопределенности. Фактор пандемии накладывается на туманные перспективы роста благосостояния россиян и усиление репрессивных механизмов.

Соцопросы показывают, что уровень социальной тревоги наиболее высок на периферии, где арсенал социально-экономических возможностей людей (покупка лекарств, качественные продукты питания, возможность улучшить бытовые условия, путешествия, смена работы и т.д.) намного ниже, чем в Москве или Санкт-Петербурге. На первый взгляд удивительно, что именно в этом сегменте общества наибольшее число т.н. лоялистов, но это легко объяснимо.

Люди на периферии живут в режиме ограниченной социальной мобильности не только в силу пандемии, это их постоянная жизнь. Так происходит в силу дефицита социальных ресурсов (здоровье, деньги, вера в собственные силы и т.д.) и перспектив их накопления.

Сокращение возможностей активного реагирование на неблагоприятные факторы (бедность, болезни, уменьшение возможностей гражданского выбора, ухудшение качества жизни и т.д.) ведет к росту социальной тревоги и создает благоприятную почву для манипулирования этими страхами (угроза войны, боязнь будущего, страх репрессий и социальная незащищенность).

Все это работает на угасание пассионарной и преобразовательной энергии общества. Это путь к деградации гражданской активности, Обществу страха и постоянной Тревоги.

Для амортизации негатива социуму преподносится идеологема заботы государства. Убедить бедных в том, что о них заботятся несложно. Равно как и удовлетворить их невысокий горизонт желаний (продуктовый набор, небольшая индексация пенсий и т.д.).

На больший обьем перераспределение ресурсов для снижения социального напряжения Номенклатура не готова. Открыть/Комментировать

2021-04-22 11:55:28 Производство послушных тел


Система продолжает производство дисциплины и послушных тел. Акции протеста 21 апреля показали высокий уровень протеста, несмотря на плохое качество координации.

Без структуры (штабы А. Навального) протест – не уйдет, но станет более аморфным, расплывчатым, локализованным и менее опасным для Системы.

Скрытый уровень социального протеста гораздо выше чем реальное число участников акций. На первый план выходят репрессивные механизмы: боязнь протестовать и скрытая поддержка протестующих отчетливо прослеживается на фокус-группах.

Система обречена на укрепление силового блока и вытеснение несогласных. Собственно, происходящее на улицах иллюстрируют процессы в обществе. Силовики перегораживают центр города («Крепость», органы власти) и разгоняют протестующую молодежь.

На уровне общества тоже самое. Социальные лифты не работают, молодежь во власть не пускают: достопочтенное собрание на Манежной все больше похоже на собрание умудренных опытом и сединой геронтократов. Несогласная молодежь уезжает за границу, а общее количество молодежи – сокращается.

Дробление протеста продолжится, но существующий уровень социального недовольства слишком значительный для того, чтобы его безболезненно переварить. И если после Болотной власти могли откупаться от общества, то сейчас такого ресурса нет. По поводу масштаба помощи гражданам, обозначенного в послании Президента не стоит обольщаться.

Нас ждет попытка сформировать новый тип общества, в котором производство послушных и лояльных тел (в терминологии Д. Оруэлла «пролы», беспартийный пролетариат/прекариат). Собственно, такое производство и будет новой «государственной идеологией» и миссией. Все это будет происходить на фоне фарисейского фарса с привкусом постимперскости... Открыть/Комментировать

2021-04-21 14:06:32 Великий Распределитель


Послание президента – спокойное, дополняющее, в лучшем случае, ускоряющее, но не форсирующее и не мобилизующее. В. Путин очень много говорил про заботу государства о гражданах, но очень мало об экономическом росте. Очевидно, его и не стоит ожидать в ближайшие годы.

Президент предстал в виде Великого Распределителя и показал элитам на что будет давать деньги, а на что – нет. Бенефициары этого послания – сфера здравоохранения, армия, внутренний туризм.

Прямые выплаты населению – это в чистом виде дотационное общество, которое считает существующее положение несправедливым и хочет своей доли от Ренты.

Аналогичное и на уровне регионов – накопление долгов и их «списание» формирует иждивенческие настроения в региональных администрациях и негативно влияет на перспективы развития субьектов федерации.

Очевидно, нужно менять подходы и реформировать налоговую систему в сторону увеличения самостоятельности регионов, но этого не происходит.

Эффективное управление крупным бизнесом требует рельефной принуждающей силы: инфорсмента Системы. Его президент не продемонстрировал, заявив лишь о стимулировании инвестиций крупного бизнеса в развитие собственной страны.

Многие вещи были обозначены общими мазками (например, «строить больше»), но про льготную ипотеку, которая разгоняет цены на жилье – окончательного решения, в Системе, похоже, нет. Аналогичное и по мигрантам.

Нерв политико-управленческой жизни окончательно смещается к необходимости анализировать борьбу клановых групп влияния, а не к общему и всем понятному контуру, который обозначает президент. Открыть/Комментировать

2021-04-20 15:46:56 «Манежно»-«Осажденная» Крепость


В Москве завтра к утру перекроют все основные улицы и площади, прилегающие к Кремлю, в том числе Манежную, куда созывали на акцию сторонники Навального.

По сути, – это и есть наглядная демонстрация сценария «Осажденная крепость». В инфраструктурных проектах, о которых объявят, слишком явно читаются клановые интересы бизнес-элиты.

В эффективную борьбу с бедностью верят немногие. Повестка борьбы с бедностью пришла на смену напрасным чаяниям про экономический рост. Чем больше Система будет бороться с бедностью – тем выше будет ее уровень. Это диалектика.

Радиус действия послания становится совсем уж внутриэлитный. От общегражданской консолидации остается перекрытие улиц да идеологическая обертка, а главные месседжи будут направлены на консолидацию элит (в том числе и региональных). Ведь они и их интересы и есть скрепы Системы. Открыть/Комментировать