Недостоверность директора – решение проблемы Пост н | Сохраняем МИЛЛИОНЫ
Недостоверность директора – решение проблемы
Пост на злобу дня. Наш добрый товарищ, сотрудник службы столичного региона, не так давно описывал, в двух словах, как ФНС «бомбит адреса» налогоплательщиков, не покидая кабинет.. )
Запросто, дело то не хитрое, говорит - у меня в районе 17 тысяч ЮЛ. Легким движением руки на 2/3 адресов вешаем недостоверку и ждем. Кто прибежал выправлять ситуацию - стало быть жив, ну а кто нет - извиняйте, как говориться, вас в ликвидацию ставим скоро. Такая вот простая технология, как заставить кучу людей бегать и себе показатели улучшать.
Собственно, одним из основных способов доказывания нереальности сделок и необоснованной налоговой экономии является признание сведений о директоре недостоверными. Если такие сведения появятся у ФНС, то оспорить это практические невозможно, и единственным способом будет обращение в суд. К тому же, для обращения в суд необходимы определенные условия, как правило, связанные с нарушениями процедуры доказывания нереальности сведений о директоре (дело №А16-3444/2018).
Типичными ошибками ФНС при доказывании факта недостоверности директора, является обоснование своих доводов путем описания финансово-хозяйственной деятельности общества, недостоверность адреса, анализ операций по расчетному счету. То есть процедура доказывания нереальности директора проходит через процедуру доказывания нереальности финансово-хозяйственной деятельности, что крайне неверно и суды это подтверждают. Единственным способом доказать такой факт, это наличие протокола допроса свидетеля, где точно указано, что руководитель общества им не является, и стандартно указано что «осуществлял регистрацию общества за вознаграждение по указанию третьих лиц».
Если по какой-то причине в ФНС поступило заявление 34001 от руководителя общества о его недостоверности, при том факте, что заявление в действительности не поступало, то основание для спора, безусловно, есть. Для оспаривания необходимо представить документы подтверждающие реальность совершения сделок, договоры, акты, сертификаты получения ЭЦП и так далее. Целью представления таких документов в суд будет являться невозможность опровержения ФНС отраженных фактов, что указанные документы не подписаны директором. Наличие у ФНС доказательств, что общество имеет признаки нереального, не доказывает недостоверность сведений о лице его учредившем.
Таким образом, наличие косвенных признаков недостоверности деятельности общества, нарушение процедуры проведения допроса и фиктивная подача заявления 34001 не может являться безусловной причиной признания сведений о директоре недостоверными и дает все возможности для оспаривания.
Берегите свой бизнес!
А мы будем и дальше делиться с Вами забавными и разными случаями из практики, и как и прежде помогать Вам сохранить и приумножить заработанное.
Сохраним ваш бизнес вместе с вами!
@savemillions
