Генеральный адвокат Суда ЕС о деле 'подсанкционного' должник | The Sanctions Times

Генеральный адвокат Суда ЕС о деле "подсанкционного" должника

Джованни Питруцелла, Генеральный адвокат Суда ЕС, опубликовал заключение по делу C-340/20. Суть дела сводится к следующему: иранский Банк Sepah в 2007 году был внесен в список лиц, вовлеченных в государственную ядерную программу – его активы были заморожены. В том же году французский суд обязал банк выплатить своим кредиторам – компаниям Overseas Financial и Oaktree Finance – сумму, эквивалентную 2.5 миллионам долларов, а также проценты.

Банк пробыл под санкциями 9 лет, в течение которых кредиторы успешно пытались истребовать денежные средства во французских судах. Вот только Sepah не согласился с такими решениями – была подана апелляция, основной аргумент которой сводится к тому, что проценты по долгу не могут быть взысканы, так как должник затянул с выплатами из-за форс-мажора (внесение в санкционный список).

Генеральный адвокат выразил свою позицию по вопросам, стоящим перед Судом ЕС. В частности о том, как работают обеспечительные меры по долгам, когда активы должника попадают под санкции. Он пришел к выводу, что санкционные регламенты препятствуют применению обеспечительных мер к замороженным активам. В то же время, Суд уполномчен определять, требуется ли в таких случаях предварительное одобрение компетентного национального органа. При этом решение Суда не освобождает подсанкционное лицо от такого предварительного одобрения. Последняя мысль является важнейшей во всем заключении, и, наша редакция не сомневается, она будет воспроизведена в качестве правовой позиции Суда ЕС в решении по существу.

#санкции