Очень осмысленный комментарий филолога Марии Майофис по вопрос | Рыба Лоцман

Очень осмысленный комментарий филолога Марии Майофис по вопросу плагиата (копирую сюда с разрешения автора). Да, все так.

"О чем свидетельствует произошедшая в последние дни "вспышка" историй с обвинениями известных писателей (писательниц) в плагиате?" - спрашивают некоторые мои френды. Попытаюсь ответить.

Мне кажется, что актуальным и острым стал вопрос о взаимоотношении не только писателя и используемых им источников, но также и писателя и "провайдеров", направляющих его в поиске источников или представляющих эти источники в оригинальной публикации, в пересказе при личном общении или в уже готовом и опубликованном историографическом нарративе. Кем является такой "провайдер" - соавтором (вряд ли), консультантом (иногда да, но ведь бывает и так, что писатель и "провайдер" лично не знакомы), одним из источников писателя, наравне с другими источниками, которые писатель нашел сам? Очевидно, однозначного ответа на этот вопрос не может быть, потому что мера участия "провайдера" в финальном продукте (книге, сценарии, фильме) может быть различной. Но, кажется, мы являемся свидетелями исторического момента, когда "провайдеры" заявляют о том, что они являются если и не соавторами, то, по крайней мере, акторами, оказавшими непосредственное влияние на появление новой книги (фильма, театральной постановки), что их роль тоже должна быть учтена и признана. Каким образом признана - в виде ли завершающего книгу списка литературы или списка благодарностей, а может быть даже - чего-то вроде "источниковой карты" проведенного предварительного рисерча, каждому писателю придется решать самостоятельно. Но, видимо, здесь потребуются гораздо более прозрачные и детализированные пояснения. Означает ли это, что авторам придется отчасти раскрывать свою творческую "кухню" - да, означает. Думаю, тем не менее, что эту проблему можно решить достаточно изящно, не открывая полностью закулисных пространств и того, что происходит в писательских "чертогах разума".

Я не хотела бы здесь обсуждать невежливую и зачастую оскорбительную форму сделанных "провайдерами" заявлений, как и неумеренное осуждение двух писательниц, так быстро набравшее обороты в Сети. Я отвечаю только на вопрос о том, имеем ли мы дело с симптомами каких-то более глубинных и интересных вещей, нежели просто задетое самолюбие, ощущение собственной недореализованности или зависть. Мне кажется, что да, это симптом. Как на него реагировать, что делать дальше, каждый пишущий будет решать по-своему. Но, возможно, постепенно будет складываться некоторый консенсус, набор общепринятых форм отсылки к источникам и "провайдерам", из которых автор будет выбирать тот или иной образец, по-своему его трансформируя.