Субсидиарная ответственность…. ВС РФ закрыл ещё одну лазейку! | Ряховский. Налоги. Проверки. Споры. Оптимизация

Субсидиарная ответственность…. ВС РФ закрыл ещё одну лазейку!
Во всем виноват директор? Или разные замы и менеджеры? Определение ВС РФ от 30.05.2022 года
№ 305-ЭС22-2095 по делу № А41-88908/2018…
Молчу про новое осмысление и новый взгляд на презумпцию занижения дохода- работал с убытком и ниже рынка, значит центр прибыли в другом месте, а ты отвечаешь!!
Конкурсный управляющий обвинил бывшего директора в ненадлежащем ведении, хранении и передачи ему документации, а акционеров в сокрытии выручки и незаконное размещение ТБО на полигоне, что навредило экологии, и из-за чего прилетел штраф 6 млрд (причина банкротства).
Параллельно было уголовное дело и привлекли замгендира и мастера полигона по ч. 2 ст. 247 УК РФ, которым директор делегировал полномочия.
ВС РФ сказал, что гендиректор должника не мог не знать о нарушениях при размещении ТБО на полигоне и занижении выручки и неоприходовании доходов. Массово шли грузовики с ТБО, лился рекой святой Кэш (наверно ), а слепой директор ничего не видел? Поэтому и привлекли. И факт привлечения работников к уголовной ответственности ни о чем не говорит. И про миноритарных акционеров ещё вопрос- если докажут их фактическое руководство и участие (вернули в первую инстанцию)-привлекут!
Увы, теперь обычно привлечение к ответственности лиц, не обладающих контролем, но получивших выгоды от внутригруппового взаимодействия с должником (ВС РФ от 25.09.2020 года №310-ЭС20-6760), в порядке вещей и привлечение к ответственности обычных сотрудников, которые ОСОЗНАННО УЧАСТВОВАЛИ В СХЕМАХ (ВС РФ от 24.12.2020 года №305-ЭС20-5422).
Вопрос- стоит ли делегировать?
Да!!! Стоит! Обязательно!!!
Я бы остановился на налоговых декларациях-подписывает тот, кто делает. А когда генеральный уходит в отпуск, то за него подписывает зам. СВОЕЙ ПОДПИСЬЮ электронной, а не директорской! Если у вас ещё не было приключений в связи с передачей подписи, то это не значит, что их не будет! А мы сталкиваемся системно с таким.
А по субсидиарке- увы, опять все усложнилось. Помним, что по сути, принцип презумпции невиновности в субсидиарке не работает, поэтому защита должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ И Начинаться сразу после обнародования анализа, сделанного арбитражным управляющим…