Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Русский Иван

Логотип телеграм канала @russivan — Русский Иван Р
Логотип телеграм канала @russivan — Русский Иван
Адрес канала: @russivan
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 84

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал russivan и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2020-08-11 14:15:21 25 июня на канале был опрос о том, кто с каких устройств читает. На первом месте (47%) оказался телефон, а на втором (34%) — бумажные книги.

Почему я читаю с электронной книги, а не с телефона или бумаги?

1) Электронная книга компактна и имеет много памяти.

Это её главное преимущество перед бумажными книгами. По размерам читалка меньше планшета, а памяти в ней - 8 гигабайт, не считая microsd. То есть книжек вы можете закачать примерно бесконечность.

Я сам часто нахожусь в разъездах. Брать с собой в путешествие бумажную библиотеку - не выгодно. В один томик «Истории западной философии» Бертрана Рассела по объему влезет 5 читалок. Выбор очевиден.

2) Экран. Он у читалки сделан по технологии электронных чернил. То есть без подсветки в темноте его не видно. Что это даёт? То, что читалка: а) тратит заряд только когда вы переключаете страницы; б) не бликует на солнце; б) не жгёт вам глаза, как экран телефона.

Сколько не читал с телефона или планшета, замечал как дико от него болят глаза, если делать это чуть больше 40-ка минут. У планшета здесь преимущество - близкая к книжной диоганаль. Читать же с iPhone5s, как я делал раньше - этот сущие издевательство.

3) Заряд. PocketBook я заряжал один раз в месяц, а Kindle - один раз в неделю. И там и там часто пользовался подсветкой.

Заряд является главным преимуществом читалки перед телефоном. Если мобильник использовать для работы, мэссенджеров и социальных сетей, то дополнительная нагрузка в виде чтения книги будет сдирать заряд довольно быстро.

Люблю ли я бумажные книги? Да. Могу ли я читать с телефона? Однозначно. Но, я: а) не могу возить с собой библиотеку; б) не хочу выжигать глаза ярким экраном; в) прожигать всю батарею телефона на чтение.

Именно поэтому я выбрал для себя читалку. Она позволяет мне таскать бесконечное количество книг и не режет глаза ярким светом.

Правда, есть ещё одна причина. Я не знаю как, но на моей читалке неведомым образом появляются книги, которые в магазинах продают за 1 500 рублей.

По волшебству они там что ли оказываются?
222 viewsedited  11:15
Открыть/Комментировать
2020-08-09 14:45:15 Многонациональные призраки

Либералы всё делают неправильно. Штабы, митинги, попытки влезть в муниципалитеты – всё это ерунда. Совершенно естественно, что на всех шествиях их винтят, а за плакаты «ПТНПНХ» выписывают штрафы.

Возникает вопрос: что нужно сделать либералам, чтобы победить?

Ответ: взять в команду многонационалов.

Вообразите, что было бы, если б у того же Навального в команде были Адил Мирзоев, Джабраил Умаров и Мунсур Абдылхаисиев.

Напомню: первому сошла с рук сбитая на иномарке девушка, второму кокаин и стрельба в отеле, а третьему – очередь в воздух из Калаша. Последний сегодня ещё и руку сотруднику полиции заломал – наверняка тоже отвертится.

Так вот, представьте себе эту команду на митинге. Адил Мирзоев на своей иномарке врезается в оцепление автозаков. Джабраил Умаров бегает между протестующими и угощает их для бодрости кокаином. Мунсур Абдылхаисиев и вовсе ведёт прицельный огонь по ОМОНу.

А менты стоят на месте и ничего не видят. «Почему это оцепление разлетелось?», «Что это толпа такая бодрая?», «А чего ОМОНовцы падают, устали, что ли?»

Может даже один честный мент найдётся. Перекрестится, глаза потрёт и разглядит бегающего с кокаином Джабраила. Подойдёт к нему, наручники нацепить попробует, а они «ать» и сквозь руки проходят. Наш мент ещё раз, пробуем, и снова ничего. А Джабраил стоит и улыбается так нагленько.

Что будет, если какой-нибудь Навальный, соберёт толпу из мигрантов? А будет «Властелин Колец, часть третья», где Арагорн, с армией призраков, всех врагов побеждает. Так же Навальный и Кремль возьмёт, а охрана будет ахать: «Кто же это в нас стреляет?»

Складывается чёткое впечатление: власть арестовывает только русских. В Америке с противостоянием белых их BLM – то же самое. Арест русского – закон и порядок, арест нерусского – разжигание ненависти и угнетение меньшинств.
317 viewsedited  11:45
Открыть/Комментировать
2020-08-07 11:05:19
В Красноярском крае задержали сексуального терорста

Ну как сексуального? Террорист то самый банальный: сидел имам у себя в мечети, распространял экстремистскую литературу и помаленьку вербовал сторонников.

Вот только когда имама задержали, помимо запрещённых книжек нашли ещё и коллекцию сексуальных игрушек: от наручников, до анальных бус.

Вот как было раньше, веке эдак в XII-ом? Сидел себе в сирийских горах Рашид ад-Дин Синан и правил своей сектой ассасинов. Новым сектантам он давал дорогие вина и наркотики, вёл в сад с гуриями. Потом адепту говорили: «Вот он рай, убьешь кого надо — сразу сюда попадешь».

Красиво и изящно.

А что теперь? Ни наркотиков тебе, ни вин. А вместо гурий — анальные бусы в заднице.

Измельчали террористы нынче, измельчали.
209 viewsedited  08:05
Открыть/Комментировать
2020-08-05 12:05:00 Для меня умерло пространство

В детстве пространство имело значение. Каждое дерево, каждый куст, каждая ржавая железяка во дворе — важны. Все они будто светятся внутренним светом, дающим им ценность.

Чем ты старше, тем этот свет тусклее и тем меньше эти вещи важны. Сначала ты воспринимаешь это как взросление и тебе это даже нравится. Затем ты принимаешь это как данность. А потом тебе просто становится наплевать.

Наконец, смерть пространства выходит на новый уровень. Оно становится не просто не интересно — оно больше не нужно.

Тебе не нужно путешествовать: ты можешь посмотреть все в интернете. Тебе не нужно общаться в живую — мессенджеры и соцсети помогут. Для тебя в жизни становятся важны ровно два куска пространства: дом и твоё рабочее стойло.

Помню, как четыре года назад друг спросил, хожу ли я в музеи. Я ответил:

— Зачем, если можно в интернете посмотреть?

Только сейчас я осознаю, какая это была ошибка.

Глобализация как бы схлопывает пространство. Она делает это двумя способами: внешним и внутренним.

Внешний способ — это реальная переработка материи. Континенты объединяют авиалинии, а пространство внутри континента — скоростные магистрали и сверхскоростные поезда. Всё теряет индивидуальность: типовая застройка, типовые магазины, типовой общепит. Везде одни и те же Пятерочки, одни и те же Макдональдсы и могильные монолиты панельных домов.

Внутренний способ — это обесценивание пространства. Здесь правит бал интернет. Весь мир, все страны, все континенты, и все возможные удовольствия — в стоящей перед тобой, набитой микросхемами коробке.

Пространство и живущие на нём люди теряют органическую связь. Материя теряет свою внутреннюю ценность и становится сугубо функциональной. Пространство больше не ощущается как часть духа, теперь оно лишь место для работы и отдыха.

Именно поэтому в России набирает обороты либерализм. Его аудитория, — дети двухтысячных, — не чувствуют с окружающим их пространством связи. По факту, они в нём и не живут: их мир — это глобальное функциональное пространство, состоящие из Ютюба, Голливуда и компьютерных игр.

Борьба с глобализацией — это борьба, ведущаяся на двух уровнях. Внешний уровень — это сохранение локальных традиций, борьба за уникальность пространства. Внутренний — отказ от потребления порождений глобализации: интернета, Голливуда, СМИ. Не полный, в духе Германа Стерлигова, но достаточный для того, чтобы очистить своё сознание.

А жить нужно по простому правилу: защищай локальное, отрицай глобальное.
307 views09:05
Открыть/Комментировать
2020-08-03 12:53:31 Феминизм — это новый способ генетического отбора

Мужчины бывают разные. Экстраверты и интроверты; альфы, беты и омеги — классификаций масса. Фишка в том, что как 10/10 красоток не хватает на всех мужчин, так и альфачей - на всех женщин.

Что делает феминизм? Он даёт в руки женщин инструмент отбора. Ставит перед потенциальным партнёром барьер, перепрыгнуть который можно с помощью:

— генов;

— ресурсов.

С первым вариантом всё почти стандартно. Приходит альфа-самец, девушка тут же забывает про все свои измы и живут они как обычная пара.

Почему она забывает про свою идеологию? Потому что альфа-самец проходит под радарами её сознания и бьёт прямо в древние инстинктивные системы отбора партнеров. А этим системам на всякие измы и книжки изданные на деньги Сороса плевать.

Отличия начинаются, если наш альфач решает её бросить. Ведь как было раньше? Берешь и бросаешь без задней мысли, и никто тебе ничего не предъявит.

А как теперь?

А теперь нашего гипотетического альфача обвинят в том, что он десять лет назад «харасил» женщину, осуществлял психологическое давление, а может и вовсе её изнасиловал. Ну то есть она не говорила ничего против, но уже потом осознала, что изнасилование было.

Здесь феминизм выступает как способ привязать к себе альфасамца. Ведь даже альфы боятся потерять карьеру, а то и сесть в тюрьму.

И даже если альфа принял бесповоротное решение бросить девушку, феминизм и здесь поможет ей. Она сможет 1) содрать с него компенсацию за причинённый вред; 2) оставить детей; 3) громким скандалом вокруг своей персоны привлечь нового партнёра.

Со вторым вариантом та же картина. Привлекается по сути не мужчина, а ресурс. Это могут быть не только деньги, но и, например, положение в обществе. Дальше срабатывает описанный выше механизм удержания.

Скажите: «А какой прок отбирать слабые гены?»

Отвечу: нет выбора.

Альфачей на всех не хватает.

Срабатывает другой инстинкт, предназначенный для менее крутых партнёров. Этот инстинкт задаёт один вопрос: «Что он может дать мне и моим детям?».

Какие гены отбираются в итоге? Гены наиболее слабых и контролируемых мужчин. Мужчин полных неврозов и психических заболеваний. Мужчин, не отличимых от женщин.

США - прекрасный пример.

1920-й — женщины только получают право голоса. Оно в новинку и пока что общество не подверглось феминизации.

1941-й - на войну отправляется первое поколение мужчин, выросших после начала феминизации. Они возвращаются с войны героями и спокойно интегрируются в послевоенное общество.

1960-й — второе поколение феминизирующихся мужчин. Война во Вьетнаме. Вернувшиеся с неё солдаты страдают неврозами и сидят на наркотиках. Общество презирает их и воспринимает как уродов.

1972-й — в США гомосексуализм перестают считать болезнью.

И так дальше, вплоть до сегодняшнего дня с его drag queen и миллиардами гендеров. Конечно, не стоит сводить всё к феминизму — виноваты здесь и идеология либерализма и экономический фактор. Но феминизм - один из кирпичиков в этой башне.

Вывод прост: не заводите отношений с феминисткой. Вы для неё либо просто кошелёк, либо кошелёк с хорошими генами.

Заводите отношения только с хорошими девушками. И пусть наша страна не фемензируется никогда, а у русских в генном коде не будет всякой ерунды.
476 viewsedited  09:53
Открыть/Комментировать
2020-08-01 14:18:01 Меня всегда порождал в жизни Юкио Мисимы один поворот.

С 1925-го по 1960-й это успешный человек. Знаменитый писатель, культурист, актёр и драматург. Тридцать пять романов, девять пьес, семь новелл. Все пьесы поставлены при жизни. В пяти фильмах Мисима в главной роли. Его книга «Золтой Храм» - самое читаемое произведение Японии.

Сами его книги переполнены декадансом. Его герои — люди с сексуальными перверсиями, люди, стремящиеся к смерти. Ею одержим сам Мисима:

«Мне отчаянно хочется кого-нибудь убить, я жажду увидеть алую кровь. Иной пишет о любви, потому что не имеет успеха у женщин, я же пишу романы, чтобы не заработать смертного приговора».

И тут, внезапный переворот. В 1960-ом Мисима выпускает рассказ «Патриотизм», расписываясь верности императору и ультраконсервативных взглядах. Затем семь эссе, в которых Мисима с гневом обрушивается на всю современную Японию и призывает вернуться к традициям мощной императорской власти. Затем - «Общество Щита», его боевой орден, призванный защищать императора. И наконец, попытка военного переворота и харакири на базе Итигай.

Последние десять лет Мисимы так не стыкуются с предыдущими тридцатью пятью, что многим они кажутся спектаклем. Мол, Мисима всегда был психом и напоследок просто решил сыграть в самурая.

Это не так. Мы поймём это, если внимательно отследили его ход мыслей.

У Мисимы всегда был мощный пассионарный импульс, как и у любого творческого человека. Проблема была в окружающей его эпохе - стремительно вестернизируемой послевоенной Японии, впадающей в коррупцию и теряющей свои традиционные ценности.

Эта эпоха как бы расколола его пассионарный заряд. Мисима стал таким же извращённым и упадочным, как то время, в котором он жил.

Но, уже в 1952-ом году, после поездки в Грецию, он ставит задачу изменить свой дух, стать полной собственной противоположностью. Он осознаёт, что является декадентом и решает очистить душу от тьмы.

Мисима активно занимается культуризмом и изучает китайскую философию, в частности философа Ван Янмина. Его настольная книга - японский кодекс чести самурая «Хагакурэ». Постепенно он пропитывается ненависть к своей прошлой слабости и решает закалить свой дух до предела.

А дальше логика проста. Мисима ненавидит себя прошлого за упадочность духа. В ней он винит вестернезируемую и стремительно разлагающуюся Японию. А значит, он эту Японию ненавидит.

Философия Ван Янмина и самурайский кодекс, которые он полностью принимает, требуют от него действия. Требуют от него сразится и умереть за свои идеалы. Пассионарный импульс Мисимы перестаёт распыляться на романы и обретает одну конкретную задачу - последнюю битву за свой идеал.

Гибель на базе Итигая в 1970-ом году, становится закономерным итогом. Мисима отверг разлагающаяся и американизирующуюся Японию. Она же отвергла Мисиму.

Войну нет места среди торгашей и рабов. А потому, в таком мире для него есть лишь один выбор - смерть.
167 views11:18
Открыть/Комментировать
2020-07-29 12:14:11
Подборка постов «лунарного новиопа».
170 views09:14
Открыть/Комментировать