Плеть

2022-04-01 14:52:44 Комментировать возможные условия мира с Украиной я считаю пока поспешным. Вчера уже опростоволосились люди, не понявшие, что зачитал Мединский. Информация скудная. Комментировать рано.
В целом моя позиция, как и по Крыму: я была резко против, в 2014 году я даже ходила на антивоенные сходы и делала репортаж с митинга прокрымского (кстати, забыла выложить видео в годовщину присоединения). Но раз страна и все мы заплатили такую огромную цену, я теперь не хочу, чтобы это была напрасная плата. И мир я хочу на условиях, которые оговаривались изначально. Мне жить в России, я хочу наименьших потерь для России.
И никаких переговоров по Крыму: мне попросту жаль потраченных на него денег. А еще я понимаю, что в случае возвращения Украине этих земель там не будет жизни миллионам людей, поддержавших российскую власть. Вы можете себе на минуту представить, что произойдет, если жители Крыма и ДНР-ЛНР вдруг вновь окажутся на Украине, под юрисдикцией текущей украинской власти? Им не дадут нормально жить. У меня есть изъян: имею склонность испытывать чувство национальной солидарности. И мне будет жаль русских, которые после таких передряг могут вновь оказаться под киевским сапогом и станут называться коллаборантами.
Поэтому я теперь - за мир на условиях, обсуждавшихся в феврале. Больше сказать мне нечего. Вообще, взяли моду обо всем подряд высказываться.
Я вот сейчас сыр поставлю варить и напишу обещанный текст о возвращении немцами собственности в Западной Польше Открыть/Комментировать

2022-03-30 12:29:23 #смехигрех
Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-28 14:59:40 "Трескотня об этих прокладках уже набила оскомину. Займитесь лучше спортом, больше гуляйте на свежем воздухе и прокладки не понадобятся!"

- премьер-министр Белоруссии Роман Головченко о дефиците женских гигиенических средств.

От создателей "бесплодие после 7 мужчин".


Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-18 10:40:01 Как сказала недавно моя разведённая приятельница: "Нормального мужика и раньше было трудно найти, а теперь надо выбирать ещё и по политическим взглядам". А все потому, что в России люди до этих самых политических взглядов будто дорвались, у каждого буквально они теперь есть, каждый ими трясёт, как тем хером из старого анекдота.
Наверное, в истории такие периоды уже были, но для современной России явление, прямо скажем, удивительное – если ещё 20 лет назад молодежь шарахалась от политики и сепарировалась по разным "развлекательным" параметрам, вроде музыки на рэперов и металлистов, а потом эмо и готов, а теперь вот – смотрю подростковый видос "как я попал в компанию коммуниста и русского националиста" И хотя, казалось бы, такое разнообразие разобщает, но, на мой взгляд, для молодежи это даже хорошо, потому что, в отличие от разосравшихся в пух и прах родителей с тетьГалями они ищут и находят пути сосуществования. Отыгрывают и проживают этот раскол заранее, находя из него пути к взаимодействию с теми, кто отличается от них.
В общем, на мой взгляд, это такая новая "волна субкультур", которую наше общество, конечно, перерастёт.
#свистокмудрости Открыть/Комментировать

2022-03-17 10:08:21 А вот и лирическая часть.

Я думала, что хуже, чем в российской сегменте сети сейчас нигде не может быть, но вчера, забыв собственный завет "не читать и не смотреть вообще ничего" оказалась в украинском. До сих пор хочется помыть хлоркой глаза.

Так это и работает, через "да ты посмотри, что они из себя представляют!" Очень хочу верить, что там пишут боты или специальные отряды инфовойск министерств обороны, потому что мне трудно представить, что такое пишут люди по зову сердца, так сказать. И на меня лично это очень влияет, поэтому я и не читаю ничего.

И нет, там речь не о захватчиках, Путине или страданиях в условиях войны.

Каждый раз, почувствовав порыв присоединиться к чьей-то ненависти по причине "да потому что они", я мысленно меня вопрос с "кто они?" на "кто я?" Человек или животное?

Такая же я как и они? Или пока могу позволить себе быть лучше?

"Фокус на себя" это очень полезное психотерапевтическое упражнение, рекомендую.


#оставайтесьлюдьми
Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-17 08:50:52 Пропуская лирическую часть, хочу поинтересоваться у тех, кто разбирается: не в первый раз вижу, что граждане из Украины обращаются к гражданам из России с просьбой остановить своих военных. Просьба, очевидно, не по адресу и заведомо безрезультатна.


В чём тут тактика и политтехнология? Просто добавить градуса к всеобщему недоумению? Или это просто от эмоций на серьёзе люди просят?

Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-16 19:03:34 ТикТок завален роликами с российскими флагами, российскими городами, с женщинами в национальных костюмах под песню Жени Любич "I'm just a simple russian girl, a got vodka in my blood".

Все называют себя русскими, независимо от региона и состава крови, призывают граждан России подписываться друг на друга, чтоб, когда вернут монетизации – у всех было много подписчиков.

Самые популярные треки – "Я люблю свою Родину" и "С кем бог – он с русскими", короче, я такого не видела, в целом, никогда.

Почему же, почему вся эта захватывающая дух красота (это не сарказм), единение и гордость приходят к нам через войну и ненависть от остального мира?

Вопрос риторический, конечно.


Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-13 13:35:51 Осмелюсь предположить, что причина данного "увы" может быть в том (хотя не верится, конечно, что прямо вся Украина молчала, чисто даже статистически), что украинская пропаганда была более успешна, убеждая свой народ в том, что на Донбассе живут орки с собачьим головами, маньяки и нечисть, нежели российская, убеждающая нас в том же самом относительно народа Украины.

Но ничего, всё упущеное теперь нагоняется в ускоренном темпе.


Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-12 08:24:08 Часть 2.

Принцип 8. "Интеллигенция на нашей стороне"

Нужно заручиться поддержкой людей, которых в обществе почитают и уважают: ученые, деятели культуры, писатели и т.д.

Лидеры мнений на то и лидеры мнений, что люди им доверяют и зачастую считают, что "этот человек знает больше меня и понимает лучше меня. Если он поддерживает войну, наверное, он прав".

Принцип 9. "Наша миссия священна"

Война не только вынужденная и спровоцированная врагом мера, но и цель наша благородна и священна.

Люди никогда не поддержат войну ради каких-либо приобретений, выгоды от которых лично они не ощутят. Совсем другое дело, если убедить население и армию, что они не просто воюют, а воюют ради благородной цели. Цель может быть любой, в зависимости от ценностей в обществе: "мы несем им истинную веру", "мы защищаем людей", "мы несем им нашу богатую культуру" и т.п. Главное, чтобы это было что-то возвышенное. А еще лучше, если войну подать так, что она будет выглядеть благом не только для нас, но и для противника. К примеру: "мы идем, чтобы освободить их от ложных богов и несем нашу истинную веру".

Принцип 10. "Все кто не согласен с официальной информацией - предатель"

Ну тут тоже все просто. Государство, ведущее войну должно обладать монополией на всю информацию, которая поступает из зоны боевых действий. Поступать, естественно, будет только правильная информация.

Если же кто-то начинает говорить о существенных потерях. О том, что на той стороне не такие уж и чудовища, а обычные люди, которые не просто не рады приходу захватчиков, но еще и страдают от их действий, то такого человека необходимо объявить паникером, а еще лучше обвинить в пособничестве врагу, а всю его информацию - фейком. Просто потому, что альтернативная точка зрения способна разрушить все предыдущие пункты.

Плеть Открыть/Комментировать

2022-03-12 08:23:54 10 золотых принципов военной пропаганды. Актуально на века.

#война

Английский лорд Артур Понсоби после Первой Мировой войны написал занимательную книгу "Ложь во время войны", где он разобрал ряд примеров военной пропаганды противоборствующих стран.

Позже, в 2001 году бельгийский историк Анна Морелли, опираясь на работу Понсоби и последующие примеры ХХ века сформулировала 10 основных принципов военной пропаганды, которые сопровождают любой вооруженный конфликт.


Принцип 1. "Мы не хотим войны"

Никто не хочет подвергать себя и своих детей риску ради преследования тех или иных интересов. А почему очень важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов.

Если мы обратимся ко Второй Мировой и немецкой пропаганде, то заметим, что изначально она велась именно в такой риторике: Германия представлялась униженной и разоренной после Первой Мировой, а цель немецкого народа - завоевать свое право на существование, иначе страны-победители уничтожат его окончательно.

Уже позже, по мере роста поддержки грядущей войны среди населения, риторика становилась все жестче и превратилась от "необходимости войны ради собственного существования" до "превосходства арийской расы и необходимости войны просто потому, что "мы лучше, чем они".

Принцип 2. "Всю ответственность несет другая сторона"

Тут, скорее, продолжение первого пункта. "Мы то войны не хотим, но враг настолько коварен и вероломен, что просто не оставляет нам выбора".

Пример из прошлого пункта здесь тоже неплохо подходит.

Принцип 3. "Лидер и солдаты врага - сущие дьяволы"

Обесчеловечивание противника - очень старый и важный прием, если необходимо поднять поддержку войны среди населения.

Примеры приводить даже нет смысла - их масса в совершенно любом конфликте.

Принцип 4. "Мы не преследуем собственные интересы, а боремся за благородную цель"

Вряд ли люди поддержат идею войны ради каких-либо материальных или политических целей. А вот, если выставить цель войны максимально благородно или даже священно, то почему бы и нет.

США ввели войска в Ирак под предлогом того, что правительство страны разрабатывает и применяет химическое оружие. Впоследствии его не нашли, но это уже не важно - к тому моменту активная фаза конфликта завершилась. "Мы идем в Ирак потому, что их лидер и армия травят химическим оружием собственных людей и наш священный долг - защитить их". Кстати, тут же и пример к пункту 3.

Принцип 5. "Враг целенаправленно совершает злодеяния, а мы только случайно"

Ну тут все понятно - враг же максимально обесчеловеченное чудовище, а мы - благородные воины. Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы - то это ошибка, человеческий фактор, сбой техники и т.д. и т.п.

Вернемся к тому же Ираку: Саддам - военный преступник. А если авиация США нанесла удар по жилым районам Багдада - это ошибка или случайность. Плюс всегда можно сказать, что враг разместил свои войска и оружие в подобном месте и это он злодей, раз использует мирные районы в качестве щита.

Принцип 6. "Враг использует запрещенные методы войны"

Частный случай предыдущего пункта. Заодно хорошо работает в целях обесчеловечивания противника.

Люди куда охотнее поддержат войну против чудовищ и негодяев.

Принцип 7. "Наши потери ничтожны, врага - огромны"

Это очень важно. Люди не должны знать, что их страна терпит серьезные потери. Ничто так не снижает поддержку войны, как мысли, что твои друзья и родные с большой долей вероятности не вернутся домой. И, конечно, новости о потерях сильно снижают боевой дух

При этом не плохо бы еще сообщить, что враг несет потери. Очень тяжелые потери, а еще он так жалок, что не может нанести существенный ущерб нам.

Потери все равно всплывают, но если это случится уже после конфликта - не страшно.

Так, к примеру, во время все той же войны в Ираке американской прессе запрещали снимать подбитую технику и гробы с звездно-полосатыми флагами.

Продолжение в следующем посте.

Плеть Открыть/Комментировать