Заметки на полях. О позиционировании, биографии и репутации в | русский националист

Заметки на полях. О позиционировании, биографии и репутации в политике.

— Независимо от того, какой из 3 вышеозначенных путей Вы выберете, — сделаете ли ставку на оппозиционный нынешней власти путь, станете ли на путь лоялизма и попытаетесь как-то продвигать интересы русских на системном поле или же попытаетесь лавировать, воздерживаться от политических заявлений и избегать политических оценок, ведя свою общественную деятельность, — для Вас в любом случае встанет вопрос:
Как Вы будете называть и представлять себя в публичном поле?

Ваше самопредставление будет иметь далеко идущие последствия для Вашей стратегии в целом: захотят ли с Вами иметь дело, будут ли Вас воспринимать всерьёз, найдутся ли желающие предоставить Вам деньги или другие ресурсы для дальнейших действий... и пожелают ли власти поскорее разделаться с Вами или просто проигнорируют, в конце концов.

И при оценке Вас как политической фигуры будет иметь значение не только то, как Вы представляете себя сейчас, но и то, какая у Вас сложилась политическая биография до сего момента.

Так, Егор Погром в своей недавней заметке о позиционировании приводил в пример Тесака, который (цитата):
> СЛОВА ТАКИЕ ЗАБЫЛ «Национализм», «нацизм», «правые», «русские», «политика».

При этом к сожалению не удостаивается достаточного внимания печальный конец Тесака. — Все вышеозначенные предосторожности и "выход из идеологического гетто" в итоге не смогли его уберечь от смерти, увы. Как и его последний общественный проект — от краха.

А также опускается из рассмотрения то обстоятельство, что у Тесака перед этим уже сложилась определённая политическая репутация.
— Ведь сначала человек работает на репутацию, затем — она на него. В случае Тесака его предыдущие проекты и союзы ("Формат 18", союз с НСО Дмитрия Румянцева, некоторые громкие акции в отношении либералов и др.) довольно недвусмысленно намекали и властям, и политическим соратникам, кто перед ними.
Так что именоваться националистом открыто или нет, — пусть каждый решит сам. Пример Тесака здесь — не лучший образец для подражания.

И мы с вами перед тем, как составить своё мнение о каком-то политическом акторе, — будь это один человек, общественная организация или гос.структура, — сначала наводим справки о его политическом прошлом и (возможных) заслугах.
— Поэтому после выбора определённого пути и следования ему в течение длительного времени (например, будучи публичным деятелем-лоялистом/ -оппозиционером несколько лет подряд) Вам будет затруднительно сменить направление деятельности на противоположное и добиться успеха при всём желании. — Сложившаяся репутация наверняка даст о себе знать.
Так и если Вы открыто называли себя националистом ранее/ входили в прошлом в какой-либо проект, позиционируемый как националистический, отказ от такого именования теперь едва ли принесёт Вам ожидаемую пользу. — В этом смысле определённое преимущество на нашем политическом поле имеют новые фигуры, имеющие возможность начать выстраивать свою репутацию с чистого листа.

Как бы то ни было, следует иметь в виду, что отказ от честного, открытого и однозначного позиционирования, — каким бы оно ни было, — а также попытки лавировать и воздерживаться от самопредставления могут сбить с толку не только представителей власти, но и Ваших потенциальных соратников, волонтёров и спонсоров. — Причем даже в большей степени.