Димитриев

2021-02-22 18:45:24 Недавно писал про ректора Российско-армянского университета Дарбиняна и в личке было много положительных отзывов по поводу этого заведения. Писали, что это редкий положительный случай российской "мягкой силы".

Думаю, там масса подводных камней. И ещё предполагаю, что выпускники идут работать в грантовые структуры, потому что пророссийских проектов на месте нет. Все понимаю. Но тем не менее, интересно было бы узнать, кто его вообще запустил, как организовали, на и какие средства?

Для того, чтоб понимать каким образом работать в других странах. В том случае, если РФ захочет вообще где-то работать. Открыть/Комментировать

2021-02-22 17:00:46 Помните я писал про личные впечатления по поводу Роберта Кочаряна. Про его такие феодальные представления о власти и обществе. А тут результаты его деятельности в качестве президента в цифрах. От маркетолога Мины Хачатрян. Почитайте, интересно

https://t.me/MinaKhachatryan/1349 Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:49:06 Нам (тут далеко не только мне, а всей нашей банде "британских агентов") удалось создать целый жанр новостей - рапорты МО и ВПК о разработке и внедрении беспилотных систем вооружения. Это то объективно общемировой тренд. Теперь в ленте таких бодрых отчётов завались.

Что до меня лично, то у навязчивой идеи есть свои причины - как-то в Сирии попал под удар дрона и один из осколков сидит внутри и напоминает: Димитриев, спроси у них, как идут дела с разработкой дистанционно управляемого оружия? Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:46:48 Всегда интересно наблюдать, как один человек сформировал целую повестку. Вот Русский ориенталист примерно каждый день писал, что мы отстаём по беспилотникам. Не он один писал, конечно, и другие телеграмщики подтянулись — но он был истинно топикстартером.

Ну, отстаём или не отстаём — не скажу (не эксперт), но как интересно и как синхронно вдруг стали выходить новости: смотрите, летают они, наши бесенята, пилотятся, победно и оптимистично.

И ведь да.

Да, на фото — некто Сельчук Байрактар (Selçuk Bayraktar), сын Оздемира Байрактара — выдающегося инженера и организатора авиапромышленности, а также его жена — Сумейи (в девичестве — Эрдоган; тут стоит добавить, поженились они лишь после того, как «Байрактары» взлетели, а не до — что принципиально).

Вопрос для самоанализа: возможен ли аналогичный по содержанию и форме кадр у нас? Почему? Открыть/Комментировать

2021-02-22 14:55:54 Черкесский вопрос, безусловно, будет одним из таранов, с помощью которого будут пытаться качать Кавказ и Юг России в целом. И не только потому, что в Турции живет многочисленная черкесская диаспора. Но в первую очередь потому, что черкесский проект был теснейшим образом связан с турецкой и британской разведками изначально.

С 1830 года именно турки возили мятежным черкесам оружие и порох, а поставки оплачивали англичане. Только в декабре 1830-го возле берегов Абхазии задержали и арестовали 6 турецких судов.

С 1833 году британские разведчики работали непосредственно в Черкесии. Дэвид Уркварт, дипломат и разведчик, участвовал в советах вождей сопротивления, учил горцев воевать против русских, он даже, как гласит одна из версий, придумал им флаг — три скрещенных стрелы и звезды над ними по числу народов и племен – он заявил черкесам, что это подарок английского короля. Сейчас, в несколько измененном виде, это флаг Республики Адыгея.

Уркварт добивался поддержки черкесов на государственном уровне. Именно тогда в британском парламенте обсуждался вопрос о признании независимой Черкесии. В 1834 году Уркварт дал горским лидерам идею о том, что им стоит объединиться с другими горцами под властью одного лидера, а также уничтожать тех горцев, которые подписывали мирные соглашения с русскими.

Есть интереснейшие мемуары двух агентов. Звали их Джон Белл, и Джеймс Лонгворт. Как следует из их книг, они курировали контрабандный ввоз огнестрельного оружия на Кавказ, занимались подкупом вождей или старшин племен натухайцев и шапсугов. Они от имени британского правительства обещали, что Англия намерена защитить независимость черкесов и даже будет воевать против России. Всего на Западом Кавказе работали более 20 британских агентов.

По большому счету война там могла закончится в 30-е годы. Но шла даже дольше чем в Дагестане, и даже когда был пленен имам Шамиль, черкесы продолжали войну. Потому что были убеждены – Британия и Турция их поддержат. В Крымскую войну англичане использовали черкесов для штурма Новороссийска, Екатеринодара, а на Парижской конференции, Лондон снова поднял черкесский вопрос, заявляя о признании независимости Черкесии, как об одном из условий мирного договора.

Когда продавить вопрос не удалось, на Кавказ снова отправили диверсантов. Из бывших польских мятежников, и венгров. С 1857 года на Кавказе воевал отряд Теофила Лапиньского. Поляк из Львова, русофоб, воевал в Крымской войне в польском корпусе. В отряде Лапиньского было 190 человек - австрийские артиллеристы, специалисты по минному делу из Венгрии, турецкие инструкторы. Вся его деятельность курировалась английской разведкой. Оставил дико интересные мемуары.

Многие у нас вообще думают, что войну на Кавказе завершили пленением Шамиля, что есть большая иллюзия. И что самая жестокая война шла в Чечне и Дагестане. Это тоже заблуждение. Главным фронтом Кавказа в 19 веке была Черкесия. И закончилась она массовым выселением черкесов в Турцию.

Но тем не менее. Есть важные факторы. Давние связи Лондона и Анкары/Стамбула. Давний и проработанный проект «Черкесия». Есть глубокие связи разведок – помним же где как-то случайно умер куратор «Белых Касок»? Есть стратегическое видение. И планирование. Между прочим, поддержка масхадовской «Ичкерии» британцами, реализовывалась ровно по той же схеме, что и работа по Черкесии за сто с лишком лет до этого. С попыткой признания независимой Ичкерии. Не видеть это крайне опасно для нас. Не понимать, под чью дудку поют нынче разные активисты, поднимающие черкесский вопрос. Это часть проекта. Это чужая калитка на наш Кавказ. Хотя возможно, сами активисты даже это не всегда понимают.


https://t.me/knyaz_cherkasky/112 Открыть/Комментировать

2021-02-22 14:15:38 Примечательный пост ув. коллег из "Русского ориенталиста", посвященный трансформации военного дела, с учетом уменьшения «человеческого фактора» при применении беспилотных боевых машин заставил вспомнить отрывок из великого романа «Мир на Земле» (1984) гениального Станислава Лема.

«…Отцом современного пацифизма было благосостояние, а матерью — страх. Их скрещивание породило тенденцию к обезлюживанию военного дела. Все меньше оказывалось желающих стать под ружье, отвращение к военной службе было прямо пропорционально уровню жизни…
…Как раз тогда резко снизилась стоимость производства в интеллектронной промышленности. … искусственный интеллект дешевел, а новые поколения вооружений дорожали в геометрической прогрессии.
… пересечение нисходящей кривой стоимости искусственного интеллекта с восходящей кривой стоимости вооружений положило начало созданию безлюдных армий. Живая вооруженная сила стала превращаться в мертвую.
…Из-за косности конструкторской мысли какое-то время еще производились громоздкие машины, предназначенные для человека,— даже тогда, когда они уже могли идти в бой сами... Эта гигантомания скоро исчерпала себя, сменившись ускоренной миниатюризацией.
До сих пор все виды оружия были рассчитаны на человека — на его анатомию (чтобы ему было удобнее убивать) и физиологию (чтобы его было удобнее убивать). Теперь положение изменилось…. громоздкие боевые средства бесповоротно пали под натиском микрооружия. … Да и что самый храбрый и опытный солдат мог поделать с микроскопическим и мертвым противником?
Уже в XX столетии тактика борьбы в сплоченном строю уступила место рассредоточению боевых сил, а маневренная война потребовала от них рассредоточения еще большего. Но линии фронтов тогда еще существовали. Теперь они исчезли. Микроармии без труда проникали через линии обороны и вторгались в глубокий тыл неприятеля. А бесполезность атомного оружия становилась все очевиднее…. Эффективность борьбы с вирусной эпидемией при помощи термоядерных бомб, разумеется, мизерна.
…Неживое оружие нередко прикидывалось невинными микроорганизмами; но за этой оболочкой крылось смертоносное, всеразрушающее содержимое. Возросло и значение информационного противоборства — не в смысле пропаганды, а в смысле проникновения в систему неприятельской связи, ….
...Микроармии создавались в два этапа. На первом этапе неживое оружие конструировали и собирали люди. На втором этапе неживые дивизии проектировались, испытывались и направлялись в серийное производство такими же неживыми компьютерными системами.
Люди устранялись сначала из армии, а затем и из военной промышленности вследствие «социоинтеграционной дегенерации». Дегенерировал отдельный солдат: он становился все меньше и все проще. Тем большее значение приобретала социальная совокупность мини-бойцов.
Мертвая армия… соответствовала скорее большим биотопам природы, то есть целым пирамидам видов, хрупкое равновесие между которыми поддерживается благодаря конкуренции, антагонизму и симбиозу. … Чтобы объять мыслью это целое — хотя бы при инспектировании, не говоря уж о командовании — не хватило бы мудрости университета.
…Вычислительно-стратегическое превосходство компьютеризированных систем командования лишило работы самых мозговитых военачальников… ковер из орденских лент на груди не спас прославленных генштабистов от ухода на пенсию.
Беднейшие государства могли воевать теперь лишь живой силой — с таким же анахроничным, как и сами они, противником. Если не на что было автоматизировать армию, приходилось сидеть тихо, как мышка.
Но и богатым странам пришлось несладко. Вести политическую игру по-старому стало невозможно. Граница между войной и миром, уже давно не слишком отчетливая, теперь совершенно стерлась. … Нескончаемые переговоры по разоружению имели целью не только достижение соглашения, установление равновесия сил, но и прощупывание слабых и сильных сторон противника.
На смену альтернативе «война и мир» пришло состояние войны, неотличимой от мира, и мира, неотличимого от войны» Открыть/Комментировать

2021-02-22 13:26:59 Редакция Telegram-канала «Южный ветер» @south0wind специально для @riafan_everywhere.

Дайджест основных военно-политических событий на Украине с 15 по 21 февраля 2021 года:

ВСУ снова применили в Донбассе фосфорные боеприпасы;
Зеленский через СНБО устраняет конкурентов и создает базу для будущего маршрута Азия—Европа через Украину;
Великобритания углубляет военное сотрудничество с Украиной, создавая основу для долгосрочного присутствия в регионе;
Повестка внеочередного заседания Верховной Рады, запланированного на 24 февраля.

Подробнее читайте здесь.

#дайджест #Украина Открыть/Комментировать

2021-02-22 13:17:26 Долго не писал о событиях в Горловке 20 февраля.
Я не на месте событий, поэтому информацию о трагедии пришлось ждать с разных источников. По потерям ближе всех к правде Безлер – 20 «200». Не 1, ни 7, а 20. Учитывая фактическое количество людей в подразделениях это очень много.

Нужно ли обнародовать такие потери на радость врагу? Враг есть враг, мне его реакция безразлична, мне интересна реакция у нас. Кто понесет наказание за такие большие единоразовые потери? Младший комсостав, как обычно? Что предпринято, чтобы такого больше не повторилось на остальных участках фронта? Могу спорить на деньги с кем угодно – ничего не предпринято. Была ли адекватная «ответка»? Во-первых, это не оживит наших защитников, а во-вторых она была «в никуда». Я был очевидцем таких «ответок»: из 25 мин ни одна не разорвалась хотя бы В РАЙОНЕ ЦЕЛИ. Конечно, никто за это не был наказан и т.д. Я сидел под такими безответными обстрелами и только чудом нас не убило. Просто сказали: «Держитесь!» Нам повезло, а соседям нет. Попало прямо в блиндаж. Двое раненых, остальные выжили. Выжили, что бы погибнуть ровно через год под таким же безответным обстрелом. Их ещё и пытались сделать в этом виноватыми…

Что это за разновидность русской рулетки? Что это, блядь, за эксперименты над людьми? Нельзя стрелять первыми – ладно, понимаем, политика! Но защитить то мы себя можем. Ладно, когда пулемет стреляет, мы будем терпилить и прятаться, а когда нас закапывают в землю!? Мы не достойны, чтобы нас спасли!? Сколько из погибших получили паспорт Российской Федерации? Пусть кто-нибудь обнародует!

Артудар противника корректировал дрон. Хотел бы посмотреть в глаза идиотов, которые предлагают вылезть из укрытий и сбивать его стрелковым огнём. Идиотов, которые предлагают завести в каждом блиндаже микроволновку и так «тушить» сигнал… Говорят, мины ложились точно в окопы. Шансов у ребят не было.

Наш противник такой же тупой и ленивый, как и руководство корпусов, поэтому стреляют они с одних и тех же позиций, и накрыть их контрбатарейным огнём не составит труда, сразу, как только они начали работать. Но сидит в кабинете какое-то животное и всегда ждёт приказа сверху. Ему хочется пенсию.

У нас достаточно сил и средств, чтобы противостоять врагу, но пока будут согласовывать, всё может уже закончится. Плачевно.

Нет никакого праздничного настроения.

Вечная Память нашим погибшим братьям! Открыть/Комментировать

2021-02-22 13:17:26 20 человек погибло. 20 человек! Без права ответить. Без права подать голос. Вы думаете, они наплевательски отнеслись к жизням этих ребят, но будут бережливы к вашим жизням? Нет Открыть/Комментировать

2021-02-22 00:36:08 Сельчук Байрактар сказал важную вещь при передаче в армию новых тяжёлых беспилотников "Akinci":

«БПЛА могут взять на себя часть патрульных миссий и тем самым облегчить нагрузку для наших ВВС, т.к. дроны способен намного дольше пребывать в воздухе, нежели истребители, и у них отсутствует человеческий фактор, что тоже является важным»

Вот, в конце, сказано то, чего у нас не могут понять: отсутствует человеческий фактор! То есть беспилотник это не просто маленький самолётик без пилота. Если б это так было, то это не было бы такой уж большой проблемой - ну подумаешь, бабы новых летчиков нарожают.

Дистанционное программное управление снимает массу проблемных факторов - пилот заболел, выгорел, жена ушла, друг погиб, плохое взаимопонимание с сослуживцами, с командованием, ненавижу арабов и тому подобное. Лётчики - исключительно крепкие психологически люди, но компьютер крепче.

И главное. Главное! Сама технология дистанционного управления оружием по итогу приведет к тому, что война превратится в компьютерную игру. Где можно трезво и безопасно передвигать мышкой юниты. Где координировать работу сотен или тысяч машин будут идеальные безошибочные цифровые алгоритмы. И выиграть у них живым генералам и офицерам, даже умным, будет невозможно. Открыть/Комментировать