Русский Гончар

2021-09-29 00:19:16 По мнению Русского Гончара, стрелявшим в сотрудника КДБ является этот гражданин. Предположительно оружие он взял в руки из-за угроз выпилить ему дверь. Открыть/Комментировать

2021-09-28 23:25:42 Оригинальный саундтрек для учебного фильма КДБ РБ «Как не снять низкобюджетную палевную постановку»

https://t.me/nexta_live/14742 Открыть/Комментировать

2021-08-12 12:27:54 Все помним. Открыть/Комментировать

2021-06-07 11:48:56 Феномен "Майдана"

За прошедшие со времен Оранжевой революции 16 лет про цветные революции написано столько, что все кажется максимально понятным. Есть недовольные на улицах, меньшинство, которое за счет картинки и медиа внезапно делается большинством. И вроде бы ответ понятен - чтобы не допустить майдана нужно всего лишь чтобы провластное большинство тоже вышло на улицы и защитило свою власть. Но так ли это?

Опыт демонстрирует, что победа такой "революции" является скорее государственным переворотом со стороны элит. Госдепартамент, ЦРУ, МИ-6 не делают ставку на каких-то несистемных фриков, а напротив - заигрывают прежде всего с власть имущими. Если будет дана команда жесточайше подавить митинги - протестная активность будет уничтожена. И тут важно задать такие рамки, чтобы те, кто может принять такое решение - этого бы не сделали. За счёт угроз трибуналом, арестом активов, или за счет угроз физического устранения - тут уже без разницы.

И вот, момент X. Толпа беснуется на улицах, МВД ждет приказа. На условной "Банковской" улице среди бойцов Беркута - огнестрельные ранения. Неужели митинг-Антимайдан спасет ситуацию даже если удастся его собрать? Не спасёт. Парадоксально, но чтобы спасти в этот момент страну от цветной революции, провластным силам необходимо самим свалить власть. Потому что противник уже при дверях: это не агенты ЦРУ и не боевики Правого сектора, это собственная же элита, компрадорская и продажная. Которой потеря активов за рубежом куда более важна, чем какая-то власть. Открыть/Комментировать

2021-06-03 15:17:19 Технократ-челлендж 2021

Грядущие выборы в ГД уже получают свой облик, также заканчивает формироваться пространство дискурса, дозволенного участникам игры. Мы наблюдаем первое (и надеюсь последнее) соревнование в абсолютной безыдейности и беспринципности. Соревнование не людей, а технократов, воспринимающих окружающий мир как некую «систему».

И тут речь не идёт о каких-то просто законах и закономерностях окружающего мира. Все хуже. Система как компьютерная. Абсолютно замкнутая, неспособная выйти за рамки самой себя. Где четко определено и словно запрограммировано что можно, а что – наоборот, вообще нельзя.
И кандидаты, партии, сейчас соревнуются именно в том, насколько они могут быть лояльными (продажными), насколько они готовы играть по чужим правилам, насколько они готовы избавиться от своего я, и подчиниться уже даже не человеку, но некоей системе. Где любая инициатива и выход за определенные рамки будут черной меткой.

Уныло, хотя даже еще хуже – мерзко смотреть на эти танцы с бубном. В информационном поле, казалось бы просто насквозь забитым «нужными месседжами» - остаётся только пустошь. И мы в редакции продолжаем задаваться вопросом: сможет ли на этот раз человек стать роботом? Или это не конец и апокалипсиса удастся избежать? Ведь «свято место пусто не бывает». Открыть/Комментировать

2021-03-30 15:55:48 Постирония как защитная реакция

В обществе постмодерна уже давно возобладал откровенный цинизм и ирония над всем: Богом, базовыми ценностями, честью, смыслом жизни. Жизнь должна быть прежде всего веселой, потому что якобы смысла в ней все равно никакого нет, так как нет ни Бога, ни божественного замысла.

Самоирония как психологическая защитная реакция давно и хорошо известна специалистам. Вместо того, чтобы сказать "я дурак и ничего не понимаю", человек с улыбкой на лице скажет что-то вроде "я сортах не разбираюсь". Или приведет иной афоризм приблизительно такого же смысла. Потому что сознаться самому себе в том, что жизнь бессмысленна и прожигается не сможет никто. А кто так сделает - впадёт в глубочайшую депрессию.

Поэтому мы и смеемся над всем окружающим нас. Фрезеровщика размолотил станок - хахаха, оппозиция проводит акцию с фонариками - хахаха, священник назвал народ "псами" - хахаха. Хотя что тут смешного? Нет здесь ничего смешного.

Люди, которые хотят получить власть и вести народ вперед - предлагают поднять в небо фонарик. Священник, пастырь, скатывается до уровня базарной бабы. Фрезеровщик пренебрег требованиями безопасности и поплатился жизнью. Это мир, где люди рождаются и бессмысленно умирают. Мы защищаемся и стараемся этого не замечать. Но в глубине нас все еще живет та искренность, данная от рождения. Всегда есть та внутренняя сила, которая может сподвигнуть каждого человека жить во имя нечто большего. Эта высшая тайна никогда не будет нам раскрыта. Важно лишь знать, что она есть. Равно как и то, что каждый из нас прекрасно понимает что есть добро и зло. И лишь за счёт оправданий и "фигур речи" меняет их местами. Найти эту искренность в себе, вот залог будущего каждого человека, каждой семьи, общины, нации и человечества, Открыть/Комментировать

2021-03-30 15:24:47 Субъект эмансипации

Политическая доктрина марксизма немыслима без такого понятия, как субъект эмансипации. То есть всегда должен быть класс или социальная группа, которых угнетают, и которых необходимо освободить (эмансипировать). У Маркса в XIX в. с этим вопросом все было просто: были рабочие, которые пахали на заводах безвольно, не пользуясь правом на средства труда, без отпусков и без выходных. Первый закон на ограничение продолжительности рабочего дня в России был введен только в 1897. Рабочий день составил 11,5 часов для мужчин при 6 рабочих днях в неделю (но запрет на сверхурочные работы установлен не был, так что почти ничего не изменилось).

В Европе ситуация была аналогичная. Поэтому субъектом эмансипации у Маркса и был рабочий класс, недовольство и энергию которого он предполагал использовать в политических целях. После введения строгого трудового законодательства, рабочие выдохнули с облегчением: им дали права на отпуск, минимальную оплату труда, выходные и на 8-часовой рабочий день.

На этом марксизм должен был кончиться. Основа политической теории канула в лету. Маркс оказался великим мылителем только для конца XIX в. и заточил свое учение только на несколько десятилетий вперед. Вряд ли кто-то будет читать Маркса даже сейчас, в отличие от Платона или Аристотеля. Маркс бесподобно устарел.

Но ради своего политического выживания марксисты пошли на сделку со здравым смыслом. Они оставили субъект эмансипации как корневую суть своей идеологии, на заменили рабочих другими социальными группами: неграми, геями, лесбиянками. Это они теперь в роли "угнетенных" и их энергию марксисты используют на улицах.

Марксисты выжили. В отличии от здравого смысла. Ведь если ценности этих социальных групп станут общепринятыми, падёт вся западная цивилизация. Негров не пытаются обучать и сделать из них достойных людей, Их нужно принять такими. какими они есть. В отличии от рабочих, которым можно было дать зарплату, негры и ЛГБТ будут всегда. И их всегда можно будет использовать в политической борьбе.

Ради собственной шкурной эгоистической выгоды марксисты (точнее постмарксисты) готовы пилить сук на котором сидят. Открыть/Комментировать

2021-02-26 21:38:56 Феликс. Лубянка

Как и предполагалось, остановились на околонулевом варианте — памятника не будет никому. Классическая проблема заключается в том, что статус-кво уже не вернуть. Власть сама поставила себя в цугцванг, расколола своих же сторонников, а потом им всем ещё и фигу показала. Когда Навальный наконец-то доехал до колонии и далее забивать информационный фон шумом стало уже не нужно.

Но так искусно столкнуть лбами пропутинских царебожцев из РПЦ и силовиков - это надо уметь. Поэтому мы в редакции продолжаем задаваться вопросом: глупость или измена? Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:30:19 Открыть/Комментировать