3 октября РКН на своём канале выложил пост об обязательной установке бота на свой канал.
Давайте разберёмся действительно ли все блогеры, с аудиторией более 10000 обязаны его устанавливать?
Согласно ст. 10.6 ФЗ 149-ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ от 24.06.2025) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2025) п.10 относится к следующим двум категориям граждан:
Тем, кто на своей странице/канале/сайте выкладывает информацию, на которую может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей
И на владельцев социальной сети, а не на владельцев каналов/страниц сайта, как мы уже выяснили ранее.
П.10 ст.10.6 гласит, что необходимо:
«установить одну из предлагаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, предназначенных для определения количества пользователей информационным ресурсом в сети "Интернет" программ для электронных вычислительных машин».
В Инструкции, которую предоставил РКН, в п. 3 встроена ссылка на Пользовательское соглашение, которое является публичной офертой. Пользователю предлагается заключить соглашение с неизвестным администратором бота, являющегося программным инструментом. То есть, нам предлагают заключить договор непонятно с кем. Ни названия, ни ИНН, ни адреса — НИЧЕГО.
Статья 432 ГК РФ «Основные положения о заключении договора»:
Пункт 1 гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Одним из существенных условий для любого договора является предмет договора. Предметом, в числе прочего, являются действия конкретных сторон (продавца и покупателя, исполнителя и заказчика). Без идентификации хотя бы одной из сторон (той, что делает оферту) предмет договора нельзя считать согласованным.
П. 1 ст.435 ГК РФ определяет оферту как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Ключевое понятие здесь — «достаточно определенно». Без указания того, кто именно это предложение делает, оферта не может считаться определенной. Невозможно заключить сделку с анонимом.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ под публичной офертой понимается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего такое предложение, заключить договор на указанных в нем условиях с любым, кто отзовется. Это предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица (оферента) заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется. Снова ключевой элемент — «воля лица». Чтобы эта воля была воспринята, лицо должно быть идентифицируемо.
Требование об указании лица, предлагающего сделку, является обязательным, так как оно вытекает из самой природы оферты и договора. Оферта должна быть достаточно определенной (ст. 435 ГК РФ), а договор не может быть заключен без идентифицируемых сторон (ст. 432 ГК РФ). На практике это означает, что в оферте должны быть указаны реквизиты юридического лица (название, ИНН, ОГРН, адрес) или данные физического лица (ФИО, паспортные данные или иные данные, позволяющие его идентифицировать).
То есть, РКН хочет идентифицировать нас, но почему-то не захотел идентифицировать себя, или может кого-то ещё, с кем мы должны заключить данную оферту.
1. Оферта является недействительной (ничтожной).
Если предложение настолько неопределенно, что из него невозможно установить, кто является стороной будущего договора, оно не соответствует понятию оферты (ст. 435 ГК РФ). Следовательно, акцепт такого предложения не ведет к заключению договора. Фактически, юридически значимой оферты нет.
2. Нарушение прав потребителей (для договоров с потребителями).
Продолжение
198 views11:49
В
1525
P
P
