Когда просто хочется отказать в иске Истец, будучи правопреем | Дмитрий Мирончук | Закон и право

Когда просто хочется отказать в иске

Истец, будучи правопреемником поставщика по договору поставки, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец основывала свои требования на договоре цессии, по которому ей было уступлено право требования по договору купли-продажи от 14 марта 2017 г. № МГ-33, в то время как к материалам дела приобщён договор от 14 марта 2017 г. № МГ-33 на поставку семян кукурузы, и данные договоры не являются тождественными.

ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что тот факт, что стороны договора уступки права требования от 1 ноября 2019 г. поименовали спорный договор как «договор купли-продажи» не может препятствовать его идентификации в качестве договора поставки от 14 марта 2017 г. № МГ-33.

(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 18-КГ22-123-К4)