2023-01-08 11:24:01
Игорь, про финансы и и прочая спорить не буду, но тот кто тебе про энергетику рассказал, редкостный профан. Классический сторонник зелёной повестки, но она уж слишком противоречит фундаментальной физике.
Начать можно с того, что централизация, это как раз способ уменьшения издержек, как и увеличение агрегатной мощности ядерной энергетики, да и вообще энергогенерации.
Фундаментальная разница между зелёной повесткой и реальной энергетикой, заключается в простом понимании физики процессов. А именно, максимально упрощённое описание:
- все виды энергии, кроме ядерной, это энергия солнца.
-вся энергия отличается степенью концентрации.
-любая концентрированная энергия удобнее и дешевле, доступнее чем рассеянная. Потому что отсутствует этап её концентрации.
-любая рассеянная энергия требует кроме концентрации, ещё накопления.
-любая технология, которая удешевляет сбор рассеянной энергии, ещё более эффективно работает с концентрированной энергией.
Это базовые постулаты, которые тебе адепты зелёной повестки не расскажут.
Теперь прояснить детали.
-нефть, это максимально сконцентрированная энергия солнца, причём ещё и накопленная за миллионы лет. Максимально удобная для транспортировки, хранения, преобразования. Газ, плюс минус тоже самое, отличие в деталях. Уголь -аналогично, твёрдая форма вносит свои нюансы использования, но принципиально тоже сконцентрированная солнечная энергия, в накопленном виде.
-ветер, приливы, солнце -это рассеянная, и нерегулярная энергия, которая требует накопления для удобства использования. Как вариант, это гидроаккумулирующие ГЭС, получение водорода, и подключение к большим электросетям, где можно сгладить пики за счёт масштаба.
-ГЭС, классический вариант энергии солнца, сконцентрированный и удобный для накопления, но её ресурс уже используется почти на пределе экологических возможностей (для рыбок не гуд).
-ядерная энергия, наиболее концентрированная на планете. С учётом технологий замкнутого цикла, запасы энергии на планете на тысячи лет вперёд. Рентабельность наиболее высокая. Волатильность минимальная.
-бывают локальные условия, где логистика доставки концентрата сложная, и сбор рассеянной становится рентабельным. Бывает когда целесообразность подменяется модой, повесткой, субсидиями. Но это не делает рентабельным использование рассеянной энергии, это просто перекладывает расходы на других людей. Иногда и в других странах.
-чернозём, сталь, строительные материалы, удобрения, продукты питания -это тоже концентраты энергии. А следовательно они находятся в прямой зависимости от стоимости энергии, просто с временным лагом. Ну и пункт про субсидии помним (чужой карман).
Вот такой простой "тест" для экспресс анализа того, что несёт тот или иной эксперт. Если человек не может описать, как он преобразует рассеянную энергию дешевле, чем концентрированную, то он профан.
Если он обоснует это, например локальными достижениями, ценовой диспропорцией в конкретно точечных условиях, то ок, такое вполне возможно. Но тогда надо сразу ставить граничные условия, а не стремится обобщать.
https://t.me/russ_orientalist/13148
Русский инженер
5.3K views08:24
Р
