![]()
![]()
Уважаемые коллеги пишут о ситуации, с созданием огневых средств ПВО, в сравнении с опытом послевоенных разработок.
К сожалению, после периода доминирования идеи колхозника, что пушки не нужны, возрождение артиллерии произошло спустя значительное время, и уникальная потрясающая установка в калибре 37 мм оказалась не у дел. Я уже писал о ее "половинке", двуствольной зенитной самоходной установке Енисей, отказ от которой был огромной ошибкой. К сожалению вместе с ней, был выброшен и патрон в 37 мм, который очень бы пригодился уже спустя десять лет в Афганистане, для установки на БМП -2. Да и Енисей с его "метлой" и дальностью до 5 км, был бы все последующие войны крайне необходимым инструментом поддержки на поле боя.
Но сейчас необходимо принимать решения оперативно, и поэтому имеет смысл подумать об использовании 76 мм автоматических установок ВМФ, со списанных за последние годы кораблей. Она конечно крайне громоздкая для применения на суше, поэтому ее необходимо переделать, чтоб вместо палубного барбета установить на низкопрофильную платформу, переделать систему питания боеприпасами.
Но зато, ее радиовзрыватели уверено поражают цели размером с ПТУР, а дальность стрельбы достигается 10-15 км. То есть на стационарной позиции возле охраняемого объекта, она вполне может дополнить полноценный ЗРК, при том что такие установки в большом количестве имеются в арсеналах, и к ним БК на складах. То есть стоимость, для нынешнего бюджета, будет заключаться только в переделке ее для сухопутного использования.
И на будущее, имеет смысл делать по образцу Израиля, Китая и многих европейских концернов, скорострельные среднекалиберные зенитные установка на колёсном шасси, в качестве средства недорогой защиты от простых воздушных целей. Плюс бонусом возможность огневого прикрытия охраняемых объектов по любым угрозам с земли, ведь очередь 76 мм снарядов заставит загрустить даже танк.
Русский Инженер -
подписаться
