На самом деле, вопрос с визами подразумевает два гораздо более | ruh666

На самом деле, вопрос с визами подразумевает два гораздо более важных вопроса

1. Как "правильно" делить людей на группы, кто за кого отвечает?

2. "Люди имеют права к себе не пускать тех, кого они не хотят видеть"

Понимание ответов на них, на мой взгляд, и отличает этатистов от вменяемых людей. Если, допустим, владелец отеля не хочет мне сдать номер, потому что у меня паспорт РФ, могу я с этим поспорить? Поспорить то могу, но он - собственник, как распоряжаться собственностью - его право. А вот, если вы под словом "люди" подразумеваете начальство, вы - оголтелый этатист. Если вы считаете, что всё, что находится на определённой территории - правовая собственность начальства - аналогично. Те, кто считает, что свобода перемещения - не элемент обычного права, а какая-то привилегия, даруемая начальством, - туда же.

Короче говоря, это не вопрос мифической, выдуманной кремлёвскими, "русофобии". Это вопрос прав собственности. Соглашаясь с такой постановкой вопроса, вы соглашаетесь с тем, что начальство может выделять произвольно некие группы, права которых будет нарушать. То есть вообще на любые действия против людей, производимые начальством.