2021-03-10 14:01:08
твиттер замедляется, и по этому поводу стоит вспомнить, почему этого не было раньше — потому что во многих странах считается стандартом network neutrality — сетевая нейтральность. если коротко, это обязательство всем провайдерам предоставлять равные условия доступа ко всем сайтам.
обеспечивает эту нейтральность обычно закон, так как в рамках рынка такая норма не всегда выгодна. ну вроде как. но.
но! классное исследование о французских спорах 1970-80х годов показывает, что это не всегда так работает, и сочетание регуляции государства, рыночных законов и политической коньюнктруры — вообще не одинаково. например, рынок может быть за нейтральность.
в ту же копилку — сравнительное исследование США и Великобритании и дебатов там, а если хочется разобраться в том, как устроено тут убеждение — вот статья про то, как в дебатах о сетевой нейтральности используются разные метафоры.
ну и для того, чтобы понять, как устроено на уровне структуры всё: два теоретических подхода к тому, чтобы понять, кто такие вообще эти организации,
обеспечивающие связь (провайдеры, поисковики, сервисы и пр). текст старый, но интересный двумя теориями (Фуко несколько неожиданно, но) + можно искать дальше после него про online intermediaries.
и если вы думаете, что это всё русская беда, то нет, даже вот слово такое придумали: минителизация интернета (от слова minitel, это французская сеть такая, которая похожим на интернет образом работала). типа переход от того, чтобы всё было удобно пользователям в их/нашем бесконечном разнообразии — к некоторому обобщённо удобному интернету.
а чтобы подумать про альтернативы (с ними беда) — толковый обзор от Кристиана Сэндвига о том, что нет на деле никакой абстрактной нейтральности, какие дебаты о разных способах регулировки и блокировки есть.
3.5K views11:01
Р
