Русичи

2022-07-14 11:59:14 ...В грянувшей войне 1237-1238 гг. с монголами русичи, как мы помним из школьных уроков истории, терпели неудачу за неудачей, отступая, неся страшные потери, теряя город за городом. Причем даже крупные и хорошо укрепленные города, закаленные, казалось бы, в предыдущих битвах, сдавались за считанные дни.

Рязань пала на шестой день, после того как монголы появились возле ее стен. Переяславль сопротивлялся пять дней. Владимир продержался всего четыре дня!

В конце марта 1238 года войско Батыя подступило к небольшому городку Козельску. И застряло на семь недель. Два месяца защитники отбивали атаки монголов!

И кто знает, сколько бы еще продержались, если бы монголы не подтянули наконец к Козельску тяжелые осадные орудия и не проломили его крепостные стены. И даже после этого жителям Козельска удалось сдержать натиск нападавших.

Мало того, отбившись, козельчане сами совершили отчаянную вылазку. Летописи говорят, что в ходе этой контратаки погибли 4 тысячи татар, включая троих темников. Плюс были уничтожены с таким трудом довезенные монголами до города стенобитные машины.

Но это был уже последний подвиг. Вконец обозленный Батый приказал начать штурм. Бой шел три дня, и роковую роль в итоговом поражении Козельска сыграли те самые проломы в стенах, которые удалось сделать монголам накануне.

Потери среди защитников были страшные. Малолетний князь Василий, пишут летописцы, утонул в крови, которая реками текла по улицам.

Монголы назвали Козельск "злым городом". На этом фактически завершилась первая кампания по завоеванию Руси. Батый приказал поворачивать на юг, уводя свои тумены в донские степи.

На полтора года - до вторжения в пределы Черниговского княжества осенью 1239 года - Русь получила передышку. Но опять не использовала ее. Открыть/Комментировать

2022-07-14 11:58:38 Чем Батыя "обозлил" героический Козельск?

В 1237 году на Русскую землю обрушилась страшная беда - началось вторжение монгольских войск. Князья, которые десятилетиями вели друг с другом междоусобные войны, оказались совершенно неподготовленными к натиску кочевников с востока.

Не такому уж, кстати, и внезапному натиску. Первую разведку боем (и очень успешную для себя) монголы провели еще в 1223 году, нанеся русичам тяжелейшее поражение в битве на Калке. А в 1236 году под мощными ударами туменов Батыя пала Волжская Булгария - многовековая соседка Руси.

Догадаться о том, куда будет направлено острие следующей атаки, было вообще-то нетрудно. Но князья все благополучно пропустили, увлеченные своими личными спорами за главенство над Русью. Впрочем, как пропустили - знали прекрасно, что угроза есть (в пределы русских княжеств уже хлынули беженцы из Булгарии), но не придали ей особого значения... Открыть/Комментировать

2022-07-13 21:28:40 ...Сразу оговоримся, что мы здесь не будем вдаваться в вопрос о том, была ли до Кирилла с Мефодием своя письменность у славян. На этот счет есть разные предположения (упоминаются, например, некие "черты и резы").

Факт состоит в том, что азбука, составленная братьями-просветителями (в основном, именно Кириллом), это самая ранняя из дошедших до нас славянских азбук.

Называется она глаголицей.

А что же тогда такое кириллица? Откуда она взялась и кто ее придумал?

Этот алфавит появился уже позже. В качестве человека, который ее придумал, сейчас принято называть ученика Кирилл по имени Климент из болгарского города Охрида. В его житии есть такая строка: "Придумал и другие начертания для букв, дабы они были более ясными, нежели те, что изобрел премудрый Кирилл".

Предполагается, что именно Климент Охридский решил приспособить под славянскую письменность так называемый греческий унциал - торжественный шрифт. Поэтому до сих пор греческие надписи, набранные заглавными буквами, производят странное впечатление - вроде много наших букв, а понять смысл трудно.

Но, конечно, составляя новый алфавит, Климент учел, что в славянских языках есть и свои звуки, которых не существует у греков, поэтому добавил и ряд дополнительных букв. Так возникла первая кириллица. Открыть/Комментировать

2022-07-13 21:27:30 Кто придумал кириллицу?

Есть в истории коварные понятия, которые не соответствуют своему названию. Классический пример - Столетняя война, которая, как известно всем, кто хоть немного интересовался бурными взаимоотношениями Франции и Англии в XIV - XV вв., длилась вовсе не 100, а 116 лет (причем с перерывами).

Кириллица тоже изобретена отнюдь не Кириллом, как думают многие, исходя из ее названия. Да, братья Кирилл и Мефодий, греческие просветители, действительно создали славянскую азбуку. Но другую - не кириллицу!.. Открыть/Комментировать

2022-07-12 18:42:37 ...Давайте с вами вспомним, что это за слова и какое значение они имели в Древней Руси.

Десница и шуя
Сейчас для того, чтобы указать на какую-то конкретную руку, правую или левую, мы должны так и произнести: правая рука, левая рука. А в старину на Руси обходились для этого одним словом. Правая рука звалась десницей, левая – шуей.

Перси и рамена
Звучит, как названия каких-то племен, правда? На самом деле, это старинные названия грудей и плеч. Перси – так могли сказать как про женские груди, так и про мужскую грудь. Рамена – это два плеча. Когда речь заходила об одном, говорили – рамо.

Персты и длани
Эти слова и сейчас еще более-менее на слуху. Мало кто затруднится с ответом на вопрос, что такое персты. Конечно, это пальцы. Этот корень нам встречается в словах «перстень» или «наперсток», которые тесно связаны с пальцами. Что касается длани, то это не что иное как ладонь. Кстати, само слово «ладонь» имеет общее происхождение со словом «длань».

Чрево и чресла
Слово «чрево», означавшее живот, брюхо, тоже не совсем ушло из русского языка. Правда, сейчас оно чаще используется в переносном или в образном смысле. А чресла – это область таза, поясница, крестец. Четкое соответствие подобрать трудно, но примерная локализация понятна. Открыть/Комментировать

2022-07-12 18:41:51 Старинные русские названия частей тела

Помните, как мы в детстве читали стихи и сказки Пушкина и нам периодически попадались разные старинные слова - персты, очи, ланиты, длани, чело. Тогда казалось, что это такие специально придуманные возвышенные термины для совершенно обычных частей лица и тела. Чтобы придать поэтичности речи, убрать повседневный оттенок.

Многим, кстати, и сейчас кажется, что эти слова именно так и появились на свет - для создания некой торжественной или даже пафосной атмосферы.

Но это не так.

То есть, да, они приобрели подобную функцию в последние столетия. Но изначально это были совершенно обычные слова. Часть из них употреблялась в старославянском языке, часть - в древнерусском (это разные, хотя и родственные языки, если кто не знал).

Позднее они заменились синонимами, но не исчезли окончательно, а приобрели архаичный привкус. Именно эта архаичность и привлекла позже, уже в XVIII - XIX веках, первых русских поэтов, искавших способ как-то украсить свою речь... Открыть/Комментировать

2022-07-08 18:32:13 Причина первая

Во-первых, у историков вообще-то не принято называть какое-нибудь древнее или средневековое государство по имени его тогдашней столицы. Даже если эта столица менялась.

В Древнем Египте, например, столицей были то Фивы, то Мемфис, то вообще с нуля построенный Ахетатон (ставший потом деревушкой Эль-Амарна). Но максимум ученые могут говорить об амарнском периоде. Но называть сам Египет - Амарнский, Фиванским или Мемфисским никому в голову не придет.

Точно так же, как, например, можно говорить о петербургском периоде истории России, обозначая этим время существования империи. Но термин Петербургская Россия в качестве официального никто и не думает использовать.

Причина вторая

Во-вторых, столицей домонгольской Руси не всегда был Киев. В 862 году Русь ограничивалась Северо-Западом, а Рюрик, ее правитель, от которого ведут свою родословную все древнерусские князья, сидел в Ладоге (сейчас это Старая Ладога). Именно Ладога в тот период была столицей Руси.

Ее сменил Новгород в 864 году. "Новъгород Великый старейшиньство имать княженью во всей Русьской земли", - сказано в Лаврентьевской летописи. И только в 882 году князь Олег захватил Киев, перенеся туда столицу Русской земли.

Термин Киевская Русь сразу вычеркивает из нашей истории два важных десятилетия. Причем напрочь исключает из нее и самого Рюрика, начиная отсчет с Олега Вещего.

Кроме того, признаем честно, что в XIII веке Киев уже не играл серьезной роли в истории Руси, сохраняя разве что символический статус древней столицы. Князья туда особо не рвались и предпочитали оставаться в собственных княжествах.

Есть, кстати, и третья причина, но она уже не имеет отношения к исторической науке. Дело в том, что термин Киевская Русь в последние десятилетия сильно политизировался и идеологизировался. Он не имеет нейтральной окраски, поскольку используется националистическими силами на Украине для обоснования своих исключительных прав на домонгольскую историю Руси.

Всех этих натяжек, несостыковок и политических дрязг позволяет избежать максимально корректный термин Древняя Русь. Поэтому мы и остановились именно на нем. Открыть/Комментировать

2022-07-06 21:39:47 Почему Древняя Русь - это правильнее, чем Киевская

Постоянные читатели нашего канала уже заметили, что мы предпочитаем пользоваться термином Древняя Русь. А распространенный в советское время термин Киевская Русь нами отставлен в сторону.

Пожалуй, стоит объясниться почему так.

Понятно, что сами русичи свою страну звать Древней Русью никак не могли, ибо не знали, что живут в "древности".

Киевская Русь - это абсолютно условный термин, придуманный историками только в XIX веке. Впервые его употребил профессор Михаил Максимович в 1837 году. А в широкий обиход он вошел именно в советскую эпоху.

Для русичей их страна называлась просто Русью. Или Русской землей. Последнее даже чаще встречается в летописях.

Так что с точки зрения аутентичности оба термина - и Древняя Русь, и Киевская Русь - находятся в совершенно равных условиях. Поэтому надо просто выбрать, какой из них корректнее.

И здесь выбор все-таки придется сделать в пользу Древней Руси. По двум причинам... Открыть/Комментировать

2022-07-05 16:45:36 ...Речь идет об Олеге, младшем сыне галицкого князя Ярослава Осмомысла. В годы правления Осмомысла Галицкое княжество было одним из самых могущественных на Руси. Помните, в каких восторженных эпитетах о нем отзывается автор "Слова о полку Игореве"?

Однако политическая ситуация в последние годы правления Ярослава осложнилась. Дело в том, что он решил отдать свое княжество не старшему сыну Владимиру, а младшему - Олегу.

И проблема была не только в том, что Олег был младшим и не должен был обойти старшего. Дело ухудшало то, что Олег родился не от законной жены, а от любовницы - Анастасии. За это галицкая знать его насмешливо звала Настасьичем. Под таким прозвищем он позже и вошел в летописи.

Что произошло, когда Осмомысл умер, можете себе представить сами, зная нравы древнерусских князей. Старший брат Олега Владимир, не обратив никакого внимания на завещание отца и нарушив, кстати, клятву, данную родителю, захватил Галич.

Галицкие бояре поддержали переворот, а ненавистную им Анастасию обвинили в колдовстве и предали страшной казни - возвели на костер. Олег сумел бежать из города и укрылся в Овруче у князя Рюрика Ростиславича. Он надеялся, что тот даст ему войск и поможет отвоевать Галич. Но деятельной помощи так и не дождался.

Тогда Настасьич отправился просить подмоги к польскому королю Казимиру. И таки получил ее. В итоге беглый князь вернул себе Галич и стал там править.

Правда, долго он не продержался. Летописи говорят, что Олега вскоре отравили местные бояре. Открыть/Комментировать

2022-07-05 16:45:17 Олег Настасьич. Почему у русского князя было "матчество"?

Был в Древней Руси один князь, к которому "приклеилось" вместо отчества - "матчество".

Вообще, если говорить о европейской истории, то такие случаи там тоже бывали. Была даже целая династия с "матчеством". Это датские короли Эстридсены.

Начало ей положил король Свен II, который повелел себя называть не Ульфсеном (сыном Ульфа), как положено, а Эстридсеном (сыном Эстрид). Все потому, что его мать Эстрид была сестрой Кнуда Великого, могущественного северного монарха, объединившего Данию, Англию и Норвегию. Своим "матчеством" Свен как бы подчеркивал, что претендует на наследие Кнуда Великого.

Но вот у нашего сегодняшнего героя ситуация была обратная. Это не он сам себе выбрал "матчество" вместо отчества по каким-либо причинам. Его так назвали другие. И восторгов он по этому поводу не испытывал, скорее наоборот... Открыть/Комментировать