Room 103

2020-10-30 21:00:58 Когда в 1970 году в Ирландии была шестимесячная (да, на целых 180 дней) забастовка банковских служащих, то произошло... нифига. Не было никакого экономического потрясения, которого хотели участники забастовки. Люди тупо стали заменять валюту на чеки, и на этом "проблемы" закончились. В итоге забастовка сама и угасла. Всем было насрать.

Когда в 1968 году в Нью-Йорке мусорщики устроили забастовку, то администрация смогла продержаться ВСЕГО 10 ДНЕЙ. За эти 10 дней город погрузился в такое количество, эм, мусора, что пришлось вводить чрезвычайное положение. Вот тут можно немного фоток посмотреть.

Вот это - разница между реальной властью и нарисованной, которая остаётся незаметной. Открыть/Комментировать

2020-10-19 21:28:10 Последняя из таких загадочных заметок, например, содержит только "ТЕБЯ НЕ".

Тебя не бесит? Или не волнует?) Реально интересно, что я хотел написать.

Рискну предложить, что в тот момент я писал про влияние инстаграма. А именно то, что мы тотально завидуем тому, что там видим, и хотим "так же".

Однако мы видим только то, что нам показывают, и не более. Мы хотим иметь "машину, которую себе купил Андрей", не видя при этом, что из-за этой машины он капитально поссорился с лучшими друзьями. Или "отдых в Италии как у Насти", ради которого жила в режиме жёсткой экономии 2 года, обедая только дошираками.

Инстаграм создает иллюзию, что можно взять один "хороший" пазл и приложить его к себе, ничего больше при этом не делая.

В итоге и получается, что "хотел машину - получил машину, но счастья что-то не чувствую".

А может быть, машину все-таки хотел не ты, а Андрей? Открыть/Комментировать

2020-10-19 21:13:40 Надо как-то научиться ставить мир на паузу и в тот же момент полностью записывать мысль и текст, который приходит в голову. У меня тонны заметок с отрывками сокращенных идей и мыслей, значение которых для меня остаются интересными загадками Открыть/Комментировать

2020-10-12 19:06:31 ​​Игра вышла на новый уровень

Ты ведь в курсе о дилемме заключённого? Простыми словами, она указывает на то, что желание добиться личного благосостояния может быть сильнее общественного.

Сейчас маленький экскурс, а потом будет про армию и бредовую работу (ееее)

Модель игры-дилеммы может быть, например, такой: есть 2 игрока, которым надо независимо друг от друга выбрать "сотрудничество" (С) или "противостояние" (П). Если оба берут С, то получат по 2 доллара каждый, если оба П - не получат ничего. Когда один выберет С, а второй - П, то первый теряет 1 доллар, а второй получает 3.

Очевидно, что для общего благосостояния всем надо сотрудничать. Но в жизни это так не работает.

Вот теперь яркий пример - армия. Сейчас она нужна просто потому, что она есть у других стран. Страны тратят на это деньги, потому что на это тратят деньги другие страны.

Думаешь, бред? В Мексике вот армии нет, потому что власти осознают всю её бесполезность в наше время. И, о чудо, Мексику до сих пор никто не захватил! Невероятно.

Пойдем дальше. Этот же принцип создаёт должности с бредовой работой. Да, не стоит думать, что капитализм максимально эффективно расходует и создаёт деньги. На деле всё вообще не так.

Пример: менеджеры на входе, которые отвечают на один звонок в день. Если ты зайдёшь  какое-то здание компании и не увидишь там менеджера, то можешь сделать вывод о её несерьёзности. Именно так эта деятельность, собственно, и появилась: однажды кто-то поставил так человека, что стало признаком статуса, мол, "да, у нас столько денег, что мы можем себе это позволить", потому что обязанностей у этого человека толком и нет.

Стоит отметить, что мнение о степени бреда этой работы принадлежит именно людям, которые занимают эту должность, а не просто "экспертам" со стороны.

Таких профессий много, реально много. Тему бредовой работы прекрасно изучил и описал Дэвид Грэбер, к этому мы ещё вернёмся.

А здесь вывод такой: описанная дилемма давно вышла на улицы, и глобально мы в ней проигрываем. Открыть/Комментировать

2020-10-06 20:49:12 ​​Искусство - это самая лучшая реклама

Изначально я так думал только о кино, потому что в нём это ярко выражено. Определённая одежда, сувениры, фигурки и ещё куча другого - всё это приносит владельцам авторских прав гораздо больше "рекламного" фильма. Самые яркие примеры - это франшизы (Марвел, Гарри Поттер, Форсаж и т.д.), в таких фильмах создаётся спрос, под который уже подготовлено нужное предложение.

Нет, не все фильмы намеренно рекламируют товары. Иногда получается интересная пропаганда образа жизни или призыв к действию. Так получилось, например, с модой на "Кофе с собой".

Аналогично и любое другое искусство содержит в себе рекламу. В этом необязательно участвуют какие-то товары и вещи - это очень важно понять, речь не идёт о продаже корма для животных после просмотра Зверополиса. Образ мышления, способы проведения досуга, идеи для разговоров, места отдыха - всё это мы "покупаем", когда прикасаемся к искусству.

Мораль: искусство продаёт нам способы конвертации нашего времени. Выбирая книги, картины, фильмы и музыку, мы приобретаем и то, как будем проводить время после них. Открыть/Комментировать

2020-10-02 20:25:18 Обожаю фразы и аргументы по типу:

"Вот ты знаешь, что {имя известного человека} старается быть максимально близко к народу? Он живёт в Нью-Йорке и добирается до работы на метро, как и все остальные!"

И никого почему-то не интересует, что в Нью-Йорке постоянные огромные пробки. И метро - это самый разумный выход из ситуации, если не хочешь закладывать на дорогу лишние часа 2.

Этот пример указывает нам на важное понятие контекста.

Многие вещи для нас удивительны, потому что мы смотрим на них со своей колокольни. Моя колокольня - мой контекст. С неё необходимо слезать, чтобы понять ситуации и мысли других людей.

А нам ведь всегда кажется, что у соседа то же самое, что и у меня.

Яркий пример - водопровод. Водопровод - это благо? Для меня - да, для тебя, думаю, тоже. А вот для племени индейцев Ц (назовём его так) - нет. Почему?

Однажды добрые люди из ЮНЕСКО захотели помочь индейцам и избавить их от тяжёлой дороги до колодца, проведя в каждый дом воду. Удобно же? Удобно. Вот только общество племени Ц построено на устном общении. И колодец для них - это прежде всего место общения и связи. После этого индейцы быстро потеряли связь друг с другом, и общий моральный дух упал катастрофически, подняв восстание против "инноваторов".

Колодец давал не ВОДУ, он собирал ЛЮДЕЙ. Предположить такое, исходя из городской жизни, нереально.

А теперь пойми, что у каждого человека в голове свой персональный набор контекстов для каждой ситуации. И без знания контекста, полностью понять никого не получится. Открыть/Комментировать

2020-09-29 20:48:26 "Конечно, я скучаю по новостям, но что касается моей работы, то я надеюсь, что газеты никогда здесь больше не появятся. Без газеты, разносящей идеи по округе, меньше преступлений."

Эти слова были произнесены в 1962 году начальником полиции в Миннеаполисе, когда город на несколько месяцев остался без газеты.

Какие выводы можно сделать?

1. Любое СМИ - это не только средство распространения информации и новостей, но и средство создания новостей.

2. Владельцы средств коммуникации знают первый вывод. И дают людям то, что они хотят получить. А всё потому, что само сообщение или новость не имеют значения - власть заключается в самом средстве коммуникации. Открыть/Комментировать

2020-09-26 21:50:30 Когда появляется какой-нибудь рассказ или новость об очередном пиздеце, который происходит вокруг, то невольно начинаешь думать: а как мы вообще выживаем, и на каком суперклее держится этот мир.

Дело просто в том, что хорошие новости и рассказы нам не так интересны. Мы ориентированы природой замечать угрозы и ужасы - так задумано, что это должно помочь нам выжить и изначально действительно работало как швейцарские часы. Новости о свирепом тигре где-то неподалёку подстёгивали человека к определённым действиям ради выживания.

Сейчас что-то стало идти не по плану, появилось множество побочных эффектов. Например, статистика говорит нам, что новость о катастрофе часто перерастает во всплеск суицидов. А ещё мы склонны преувеличивать размер происходящей жести (та самая накрутка).

Какой-то значительной морали тут не будет. Как известно: отсутствие новостей - это хорошая новость. Поэтому можно просто лишний раз их и не читать. Открыть/Комментировать

2020-09-24 21:41:24 На фоне происходящих событий с покупками банков и объединений брендов мне вдруг стало интересно, что мы увидим через N лет: Сбер.Яндекс или все-таки Яндекс.Сбер?

Го делать ставки, кто в итоге скушает всё Открыть/Комментировать

2020-09-21 17:29:00 Поучаствую немного в сохранении психики и здоровья людей на планете.

Чтобы люди ЧЕРЕЗ PowerPoint больше не убивали частичку чего-то хорошего в других людях, скину сюда презентацию о том, как адекватно делать презентации. Адекватность - это уже ВАУ.

Увы, это не дойдет до тех людей, которым я бы хотел это отправить в обязательном порядке. Но хоть кому-то точно поможет наслаждаться презенташками (наслаждаться именно слайдами, а не сном во время выступления ) Открыть/Комментировать