Room 103

2021-07-04 01:54:17 Проблема - это то, что для своего решения требует изменения нашего отношения к тому, что требуется решить.

Ведь на любую ситуацию, которую ты мне опишешь словами "это хорошо", можно найти человека, которому оно плохо/безразлично/прекрасно/ужасно и так далее. Вариаций масса.

К примеру, для тебя опаздывание в театр - ужас. А для кого-то - радость, потому что идти он туда особо и не хотел, но билеты вот есть (кстати, если и ты тоже опаздываешь, тогда, возможно, и ты тоже не хотел?).

Ситуация одна и та же, а реакция разная. Состояние всегда никакое, оно нейтральное, всегда без цвета эмоций. Выбор окраски за тобой. Любая очевидная реакция с твоей стороны для нескольких миллионов или миллиардов людей будет непонятна.

"Эта машина не может стоить столько, это воровство"
"Он не может мне так нагло писать, он ведёт себя некрасиво"
"Какой красивый гол, что творит этот парень!"

Всегда есть просто машина, просто ценник, просто пиксели на экране телефона и просто телодвижения с мячом. Проблемы или радости в этом списке никогда нет. Они появляются только в твоей реакции. Открыть/Комментировать

2021-05-02 01:42:44 Месяца 2 назад задумался о том, почему все бесплатные приложения не имеют рейтинг 5 из 5.

В сериале Чёрное зеркало есть эпизод, в котором изображён мир оценщиков: каждый имеет рейтинг и все оценивают действия друг друга через приложение. Полностью серию еще не смотрел, но задался вопросом о том, что заставляет людей поставить кому-то не 5 из 5?

Банальный пример оценки - отзыв о приложении в Appstore или Google Play. И там, и там есть много бесплатных приложений (даже без внутренних покупок), и, думаю, никому все пользователи не ставят всегда 5.

Казалось бы, какой-то живой человек, или целая команда, заморочился, написал полезное приложение, прошёл проверки, потратил свои деньги (да, за это разработчики ещё и платить должны), чтобы у тебя в кармане оказалось что-то полезное. А кто-то берёт и ставит 3, потому что какая-то "функция неочень", серьёзно?)))

Мы ведь 3 не приложению ставим: эту оценку видят живые люди по ту сторону экрана.

Я этот пример выбрал не потому что сам разработчик приложки, а потому что прочитаешь ты его через приложение (телега), у которого тоже не идеальный рейтинг, хотя даёт столько потрясающих возможностей. Вполне понятный пример, да и распространяется на всё.

Мы видим незабитый гол, но упускаем из виду годы тренировок работы с мячом. Мы видим неудачный пас клюшкой, но и не замечаем предшествующего бесперерывного катания со скоростью 35 км/ч. Грамматические ошибки, а не смысл текста. Лагающую фичу, а не годы командной разработки.

Лайк в инстаграме - он не на пост, он для автора. Свист на стадионе - он не на "ЦСКА", а на живых людей на поле. "5" - не приложению, а разработчику. И так далее.

И очень часто никто не просит от тебя ничего взамен за свою работу, за просмотр, за возможность что-то обсудить. Тогда почему не 5? Открыть/Комментировать

2021-02-28 23:49:16 В чем смысл путешествий?

Когда был помладше лет на 10, мне, например, говорили: "Поехали в Питер - увидим разводные мосты ночью".

И раньше я не мог с полнотой понимания проблемы сказать, что я уже их видел. Эйфелеву башню, здание парламента в Будапеште, Байкал, статую Свободы - это всё я видел так же, как и миллиарды других людей, на картинках в интернете.

Раньше было достаточно того, что ты увидел что-то новое в поездке. Теперь же ничего нового ты не увидишь.

Чтобы и правда что-то вынести из путешествия, сейчас надо прикладывать усилия в понимании. Дома увидел, но понял только тогда, когда приехал.

И речь не идёт просто о понимании архитектуры Возрождения в Италии. Это не имеет никакого смысла, если оно больше нигде не используется. Но если после изучения архитектуры ты что-то понял о себе самом, о своей жизни - тогда ты сделал что-то великое, ради чего и правда стоило выходить из дома.

Такой ответ я нашёл для себя. Открыть/Комментировать

2021-02-24 22:40:30 Скелет съедает своё тело.

Новые бизнесы, взлетевшие стартапы и т.п. часто создаются на основе каких-то новых технологий или резких изменений.

- Распространились мобильники с GPS - стало возможным сделать Uber
- Появился закон о явном согласии на секс - имеет смысл сделать приложение, которое будет это фиксировать
- Интернет проник везде - вперёд выпускать Instagram

Если абстрагироваться от бизнесов и стартапов, то можно заметить, что этот принцип и дальше по цепочке работает везде. Сначала "это" - для нас, а потом мы для "этого".

- Сначала GPS - это просто удобный инструмент, а потом ты без Ubera и не знаешь, как добраться домой: Uber контролирует твои перемещения.

- Сначала приложение с согласием на секс - удобный выход, чтобы не было проблем перед законом, а потом без него ты уже не сможешь иметь личной жизни.

- Сначала Instagram - классное приложение, где можно делиться фотками, а затем оно диктует тебе моду, понимание "счастья", твои желания и то, как тебе проводить время.

Это происходит постоянно. По инерции.

И дело не в технологиях или приложениях. Это работает с любой вещью вокруг нас, которую мы создаём. Хотели ли мы бы что-то делать ради денег или новой машины, если бы зелёных и тачек ещё не изобрели? Не думаю.

Этот текст - не призыв отказаться от инсты или чего-то ещё. Но когда в следующий раз в голове будет мысль о том, что надо купить ту новую модную куртку, можно задуматься: эта мысль твоя, или она пришла к тебе из инстаграма? Открыть/Комментировать

2021-02-04 08:00:15 На велосипеде можно поехать только после искреннего принятия законов, по которым велосипед движется. Рефлексы должны признать, что равновесие возможно только в динамике.

И так во всём. Сначала принятие неизбежного, а затем умение действовать. Не прочувствовать новые условия - значит, сразу не позволить себе существовать в них. Открыть/Комментировать

2020-12-11 19:54:50 Мы с командой делаем приложение по истории, и сейчас нам очень нужна помощь человека, который в этой самой истории разбирается или только учится разбираться.

Суть: надо помочь разметить вопросы, то есть каждый вопрос отнести к тому или иному периоду. Это позволит делать тематические опросники и тесты по периодам. Короче, школьники рады будут:)

Если у тебя есть знакомые историки или люди, которые готовятся к экзамену по истории, напиши мне, пожалуйста, через @Room_103_bot.

На самом деле, это безумно актуально ученику, который только готовится сдавать историю: у него будет огромный список исторических вопросов и ответов, который поможет в подготовке. Если будет желание, то сможет и дальше с нами работать в создании интересного контента.

Кстати о приложке, в которой это всё будет использоваться: в Google Play посмотреть можно тут (для AppStore еще не выкладывали) Открыть/Комментировать

2020-12-10 10:07:00 В любом языке куча неоднозначных слов и фраз.

Поэтому один и тот же диалог может нести в себе любую информацию - зависит от того, кто диалог ведёт. Одна и та же книга может давать совершенно любую информацию - в зависимости от того, кто её читает.

Тогда смысла в языке, как в средстве общения, не так уж и много. Каждый всегда говорит по-своему, своими словами и со своим пониманием. Можно сказать, мы всегда говорим только сами с собой.

Тогда язык - это средство мышления. Фразы и речь человека дают понять не то, что он говорит, а то как он думает. Открыть/Комментировать

2020-12-09 00:33:07 Жизнь на потом

Мы покупаем свежие помидоры и кладём их в холодильник. А для салата достаём старые: "иначе испортятся". Хотим сохранить свежесть "на потом". Но это потом никогда не настаёт, а мы так и едим старые помидоры.

Мы берём новую машину и кладём везде бумажные коврики, чтобы сохранить эту новизну подольше. Но за этими ковриками новизны не видно. А когда коврики приходится убирать, то она уже и не чувствуется. А было ли наслаждение чем-то новым вообще?

Не достаём пульт от телевизора из пакета. Наклеиваем плёнку на экран телефона с самой современной цветопередачей. Надеваем чехол на новый диван.

Думаем, что "завтра сделаю", и заворачиваем сегодняшний день к себе в портфель, чтобы позже им воспользоваться. Потом достаём его утром и снова убираем вечером. И так постоянно.

Всё это - как презерватив для жизни: какая-то прослойка, чтобы отложить и сохранить живое "на потом".

Но жизни никогда не будет завтра и никогда не было вчера  - она есть только сейчас. Открыть/Комментировать

2020-11-16 16:42:21 Быстро - это медленно, но каждый день. Открыть/Комментировать

2020-11-06 21:29:15 Сейчас скажу очевидную вещь, над которой мы не задумываемся, когда приходит нужный момент.

Как можно поссориться с близким человеком? Чтобы такое случилось, в возникшей ситуации надо осознанно или неосознанно предположить лишь одну вещь: близкий мне человек специально хотел сделать мне плохо. Только допуская эту мысль, может начаться срач.

Задумайся ненадолго. В будущем данная мысль избавит тебя от кучи проблем.

Пока нет ссор и споров, подумай, хотят ли близкие люди делать тебе плохо? Я думаю, нет. Тогда все их намерения стоит рассматривать с положительной стороны. Иногда ты воспринимаешь их плохо, но это не значит, что другой человек к этому твоему "плохо" стремился. Напротив, он хотел иначе.

И если ты в нужную секунду поймёшь, что "плохое" действие таковым не задумывалось, то никаких ненужных срачей не будет. Будет адекватное решение возникшей проблемы. Открыть/Комментировать