Рубрика Q&A. Ваши вопросы вы можете задавать в чате бота: http | Правый либертарный феминизм

Рубрика Q&A. Ваши вопросы вы можете задавать в чате бота: https://t.me/RightLibertarianFeminism_bot

Вопрос: Как вы относитесь к закону о профилактике домашнего насилия? Вы скорее поддерживаете его принятие или нет?
———————————————————————————————
Я скорее поддерживаю закон о профилактике домашнего насилия, но есть ряд нюансов. Начнём с того, что правоохранительная система у нас вообще не работает. Даже самые распрекрасные законы в России будут иметь малую эффективность и лишь единицы жертв домашнего насилия смогут защитить себя от насильника с помощью этого закона.

Другой момент — это юридический, где тоже есть ряд нюансов. Нужно понимать о какой редакции закона о профилактике домашнем насилии (далее ЗПДН) мы говорим. Последняя версия после редакции Совета Федирации делает ЗПДН абсолютно нерабочим. С первых же строк закон сам себя дискредитирует, когда говорит, что семейно-бытовое насилие — это нечто «не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления» и, таким образом, всё те же побои и изнасилования не будут подпадать под работу этого закона и смысл ЗПДН теряется. Однако авторки и авторы статьи перед редакции Совета Федерации сами были в шоке от таких правок и быстренько от этой версии открестились. Их первоначальный текст мне больше по душе, но в самых спорных определениях понятий «психологическое насилие» и «экономическое насилие», по моему мнению, слегка уступают версии определений вносимого ранее закона от 2016 года, ибо там есть больше расшифровывающих пунктов. Есть ряд мифов о возможных последствиях, которые транслируют противники ЗПДН, но в этом видео хорошо разобраны многие из таковых.

И, наконец, к вопросам о ЗПДН естественно добавляется либертарианский вопрос: насколько здесь оправдано вмешательство государства? Бесспорно, чем меньше гос.вмешательства — тем лучше, но, во-первых, по большей части само государство не играет здесь роль палача и чуть ли не единственная его функция в этом вопросе — это давать охранные ордера и поручиться, что для НКО дан «зелёный свет» в помощи жертвам ДН. А, во-вторых мы живём в реальности, где на гос.уровне транслируются весьма странные скрепы с оправданием насилия вообще во всех сферах жизни граждан кроме насилия, даже мнимого, в отношении правоохранителей и других опор путинизма и этатизма. В такой реальности ЗПДН скорее задаёт вектор в сторону либертанизации, чем наоборот.