Глупости — вагон. Человек совершенно не умеет размышлять. Снач | Время размышлять
Глупости — вагон. Человек совершенно не умеет размышлять. Сначала рассказывает с апломбом «немного теории», об империализме. Далее заводит пластинку про излюбленный мир-системный анализ, с неменьшей важностью заявляя, где центр, полу-периферия, и периферия (это в «анализе» считается очень важной классификацией и констатацией очевидного), предлагая «великое теоретическое открытие» т.н. мир-системного подхода: оказывается, капитал следует за выгодами, изобретая технологии, потребности, вывозя производство в страны с дешевой рабочей силой, пользуясь при этом военно-политическим могуществом. Зритель, конечно, весь во внимании: ну вот сейчас Олег подведет к блестящему выводу на основе изложенных вводных. Но нет, что называется, следите за руками фокусника, разыгрывающего рассудок и зрителю, и себе. Оказывается, представьте себе, Россия не является исключением и живет по капиталистическим законам. Тут напряжение зрителя достигает апогея, ну вот сейчас-то мир-система покажет, как все это связано воедино. Но Олег не спешит, приступает ко второму акту, рассказывая, что Россия является крупнейшим игроком в СНГ, вкладывая миллиарды, десятки миллиардов в региональный бизнес, где лидирующие позиции в инвестициях и торговле занимала Украина. Спору нет, в этом деле он ремесло знает, смог даже раскрыть зрителю кипрские схемы ведения бизнеса, как и заявлено в названии видео — без шелухи. Следом Олег приступил к рассказу, как на Украине последовательно отбивали российский бизнес, в том числе пользуясь нацистскими рейдерскими группами. Внимание зрителя ожидает развязки и... все. Занавес. Олег лишь отметил, что причина не единственная, помимо сражения за вложения российскому капиталу важно сохранить репутацию в СНГ.
Мы, разумеется, внимательно следили за магическими па Комолова, и обнаружили, что содержание ролика можно было уложить не в 17 минут, а в 2. Показав долю вложений, долю потерь. Точка.
Бедолага не понимает, что между экономикой и политикой нет равенства, экономика здесь это условия и причины. Если под анализ и можно подтянуть империализм (ведь капиталистические страны воевали всегда и без «центров-периферий»), то как раз в понимании неравномерности сил на планете, констатация: масштабы США и позволяют ей осуществлять хищную политику. Для этого необязательно разжевывать понимание империализма, тем паче вульгарное, и тем более подтягивать пошлую мир-систему — это самоочевидные вещи.
Но как Олег умудрился упустить всю совокупность реальных обстоятельств? Неужели в конфликте, в который США и Европа вложили уже далеко за 150 миллиардов, куда больше, чем стоили все угодия, за которые якобы идет тяжба — не играет роли анализ целей США и ЕС? Для понимания этого необязательно быть мастером мир-системного «анализа». Для понимания этого необходимо проследить дипломатию за 15 лет по ключевым отрезкам, для этого необходимо понять политику всех сторон, включая наблюдаемую экспансию НАТО, включая их давление на львиную долю регионов планеты. Понятно, что экономические интересы есть у всех сторон, но и их исследование требует большей детализации, например, какие силы, отряды капитала в этом участвуют. Не говоря, например, об упущенных им обстоятельствах нефтегазовой тяжбы — гиганты, как, например, Shell и Chevron, поставили на карту уже имевшуюся добычу сырья на востоке Украины, почти наверняка зная, что их лишатся — для достижения более долгосрочных стратегических целей. И в Кремле знали, что любое вовлечение в конфликт повлечет за собой колоссальные экономические риски — что едва ли обошлось без согласования с Китаем. Цели которого тоже необходимо изучать.
Ну и наконец, как марксист, Комолов (если бы он им был) должен был сделать и общие выводы, о коренных причинах войн, об их преодолении, он должен был в итоге сосредоточиться на стратегии коммунистов в данных условиях. Но ему лучше быть говорящей головой, излагающей известные ему факты в кучу, не задаваясь вопросом — собственно, зачем?
