2021-02-14 13:27:46
Раскол в адвокатуре.
Екатерина Рейферт, правозащитник:
«Конституция начинает формировать свою правовую повестку, не основанную на канонах международного права и не зафиксированную в четкой структуре ответом на общественный запрос. В этом бульоне нет опорной идеи. Что такое свобода человека и ограничение другого? Чем должен руководствоваться защитник, мотивом или формальной логикой?
И в умах обывателей, и в законодательстве - отсутствует связующее звено.
Штаты когда-то подкупали именно незыблемостью права, хотя концепция эта у них далека в исполнении от идеала и полна практических ошибок, но декларация была безапелляционной.
Незыблемость в этом конфликте ориентирована на укрепление судей, но не на решение вопроса. Избирательность могла бы стать выходом, в той модели, где есть председательствующий судья и два народных, избранных.
Полная дезориентация в летящих из инфополя посылах, помноженная на «жизнь одним днем» дестабилизирует уважение к закону в голове простого гражданина, тем более радикально настроенного и неопытного. Недоверие к системе исполнения и обеспечения, законных прав дает широкое поле для манипуляций, но это уже не правозащитные, а политические цели.
Закон - это материя позитивного права, то, что искусственно создаётся государством для максимального комфорта жителей страны. Насаждение естественного права из понятийных парадигм, на которых взращена страна - основа разночтения и суть самого переходного периода.
Понятийно нет компромисса и навыка его искать. В разгар диспута между адвокатами я лично наблюдала призывы «пойдем, выйдем» и откровенный негатив по личностям, что защитнику непозволительно, за это нужно сразу статуса лишать. Вдобавок, проводить психиатрическую экспертизу.
Но, защитник в части своей член гражданского общества и тоже дезориентирован.
Гармоничная встраиваемость естественного права в позитивное право откроет путь к диалогу, но это не судебно-административная номенклатура. Именно микс прецедентного континентального права позволит найти ответ на вопрос куда нужно двигаться.
Руссо, при всей своей спорности, отстраивал формацию призыва к свободе личности и к охране этой личности государством. Субкультуры, созданные в ограничении гражданской возможности найти золотую середину, генерируют одиночество: ощущение глухоты государства и тяжелые конструкции, полчища толмачей, извращенным сознанием которых якобы нужно нащупать и сконструировать рабочий механизм.
Каждый чудак, прочитавший две страницы УКРФ, считает себя юристом.
Ограничение входа в профессию - будущее адвокатуры, без сомнений.
При отсутствии понятно сформулированных предложений обществом и государством, люди обращаются за идеологией и правом к прошлому. Нет предложений из будущего, нет симбиоза работающих идей. Ядерный электорат возраста 35-50, не остывший еще после позднего Советского Союза, ищет не отката в прошлое, а твердой позиции роста нашего восприятия. Идея компромиссная прошивает все общество снизу вверх, устраивая все интересы. Это и есть Закон.».
4.0K views10:27
R
