Станислав Соболев, адвокат КА «Регионервис», комментирует для | @Регионсервис

Станислав Соболев, адвокат КА «Регионервис», комментирует для PROбанкротство спор о восстановлении срока на обжалование сделки предыдущего КУ. Новый конкурсный управляющий посчитала, что предыдущий АУ, признавая иск, причинил вред кредиторам. Однако суды отказались восстанавливать пропущенный срок на подачу жалобы.

Станислав Соболев отметил, что возможность признания процессуального действия недействительной сделкой на уровне высшего суда впервые прозвучала в деле о банкротстве общества «Ланит Интеграция».

«Там, как и в этом деле, предметом оспаривания являлся отказ от иска. В целом возможность обжалования в деле о банкротстве различных актов, в том числе облеченных в процессуальную форму, следует поддержать. Вместе с тем, необходимо учитывать следующие моменты. Верховный суд также указывает, что конкурсный управляющий Екатерина Иванченко не привлекалась к участию в деле. Однако оснований для ее привлечения не имелось, поскольку конкурсный управляющий действует от имени общества, являющегося должником в деле о банкротстве, и самостоятельного интереса в данном деле иметь не может. Необходимо четко разделять сроки на оспаривание сделки и процессуальные сроки на подачу процессуального документа, поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит. Между тем в определении ВС РФ эти вопросы, как представляется, смешиваются, так как суд приводит аргумент о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, хотя на самом деле речь должна идти о соблюдении срока на оспаривание сделки – срока исковой давности» - комментирует Станислав.

Более подробно: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-vosstanovlenii-sroka-na-obzalovanie-sdelki-predydushhego-ku-2237