Что примечательно в таблице, составленной ув. коллегами @mosan | Региональная наука

Что примечательно в таблице, составленной ув. коллегами @mosanalitica – «территориальной» структуре оборота столичного общепита?
Она очень наглядно иллюстрирует разницу между «центром» и «периферией» Москвы.
Оборот общепита Центрального административного округа Москвы - 209 млрд рублей – это больше половины всего общепита столицы. При том, что население ЦАО – 800 тысяч человек, это 6% от населения столицы.
Для сравнения – в Южном административном округе, где сосредоточено 14% населения Москвы – оборот общепита – 20 млрд, в 10 раз меньше, чем в центре и 5% от «общемосковского» оборота. Юго-Восточный АО – 11,4% населения, а общепит – 3% от «общего» оборота, в 15 раз меньше, чем в ЦАО.
Понятно, что «общепит ЦАО» обеспечивают те, кто днем приезжает туда на работу, плюс приезжие, плюс надо учитывать цены в ресторанах московского центра, но… разница все же слишком велика.

Замечательный географ и урбанист Дэвид Харви, в лекции «Неолиберальная урбанизация», прочитанной в Москве в 2007 году, в рамках проекта «Русские дебаты» Института общественного проектирования, говорил, что «…любой неолиберальный город – это четко разделенный город. Это город, у которого есть полюс благосостояния и полюс нищеты. И, между прочим, даже формально эти полюса разделены… неолиберальный город – это город очень высокого благосостояния, но он, неизбежно, соседствует с другим городом, с городом люмпенов…»