Red_Book

2023-02-11 15:29:07 Телега не разрешает делать большие описания к картинкам с кошкой, поэтому вот вам отдельно картинка с кошкой Открыть/Комментировать

2023-02-11 15:28:17 Тут такое дело. Я вдруг понял, что крестовые походы и нашествие монголо-татар на Русь происходили примерно в одно и то же время

Вы не подумайте, я и раньше знал.

То есть знал даты, знал факты. И на временной шкале я бы это правильно нарисовал.

Но что-то мешало мозгу всё это визуализировать.

И тут до меня дошло

Мы с вами со школы привыкли к термину "Древняя Русь". И у меня нет вопросов к этому термину - пусть будет, хороший термин.

Но "Древняя Русь" относится совсем не к тому, о чём мы думаем, когда говорим слово "древний". Потому что "древний мир" для нас - это Древний Рим, греческие полисы, Персидская империя, Карфаген, Египет, Финикия, Ассирия. И дальше, и дальше, в глубь веков.

А вот Древняя Русь - чисто технически Русь средневековая, так-то вообще. Ну то есть IX - X век, плюс-минус.

Просто когда мы говорим "средневековая Европа" - мы подразумеваем, что в Европе до средневековья была античная цивилизация. Не везде, конечно, но была. Говоря простым языком, дохрена чего успело случиться до этого самого средневековья.

А средневековая Русь - она так сразу хоп и есть. Не, до неё конечно тоже был движ, но совсем не тех масштабов, и среднестатистический обыватель о нём знает редко.

Это не хорошо и не плохо. Просто привычный термин "Древняя Русь" несколько затрудняет интуитивное восприятие единого исторического процесса, если не сесть и не подумать об этом специально.

Или просто я туповат

P.S. Да, XIII век - это уже не совсем Древняя Русь, это попозже, я тоже в курсе. Но вот такой вот парадокс мышления выходит. Открыть/Комментировать

2023-02-09 19:24:01 Кстати, вроде бы самоочевидная мысль о том, что никто из нас не в состоянии знать вообще всё и мы вынуждены доверять специалистам в определённых областях, повторяется практически в каждой книге, где заходит речь о проблемах научного знания:

В действительности есть сравнительно мало вопросов, в которых мы серьёзно, с полным знанием, с затратой всего нужного труда и сил можем разбираться сами. Эти вопросы обычно не выходят за пределы ближайшего житейского опыта и интересов и за пределы нашей ближайшей специальности. В остальном мы поневоле основываемся на опыте и знаниях всего прочего человечества. Без них не сделать ни шагу. Но если так, то естественно основываться на опыте и знаниях не первого попавшегося на пути человека, может быть совершенно непригодного для этой цели, а на сведениях заведомо наилучших знатоков в той области, к которой относится вопрос, т.е. опираться на авторитеты.

С.И. Поварнин. Искусство спора. Как читать книги.

Современное общество не может функционировать без социального разделения труда и доверия к экспертам, профессионалам и интеллектуалам. Ни один человек не может быть экспертом во всём. Какими бы ни были наши стремления, мы объективно ограниченны временными рамками и, бесспорно, нашими способностями. Мы успешны благодаря существующей профессиональной специализации, а также благодаря тому, что развиваем формальные и неформальные механизмы и практики, позволяющие нам доверять друг другу в других узких сферах деятельности.

Том Николс. Смерть экспертизы.

Наше доверие к информации основывается на доверии к её источнику. Без разумного доверия к «знающим людям», вероятно, невозможна цивилизация, которая держится на распределении знаний. В древности, возможно, было по-другому, хотя специалисты, надо полагать, существовали уже в каменном веке.

Александр Соколов. Учёные скрывают?

Однако для некоторых пациентов это означает, что наука ничем не отличается от религии и доверять ей нельзя, раз вы сами не можете померить линейкой расстояние от Земли до Луны или наблюдать превращение обезьяны в человека в реальном времени Открыть/Комментировать

2023-02-07 17:42:03 За что я люблю историю - некоторые аспекты большого исторического процесса порой совершенно неочевидны, но тем интереснее с ними знакомиться.

На ресурсе "Социальный компас" вышла крайне занятная статья о том, как в годы Второй мировой войны распространение хорошей литературы в формате дешёвых книг в мягких обложках среди военных сделало из американцев читающую нацию

Любителям стереотипов о "тупых пендосах" посвящается.

Впрочем, для нас с вами это тоже вполне поучительная история.

Статья читается минут за пятнадцать. Эти минуты вашей жизни гарантированно будут интересными

ТЫК Открыть/Комментировать

2023-02-06 20:46:35 АЛЕКСАНДР ПАНЧИН. СУММА БИОТЕХНОЛОГИИ.

В отличие от мифов о плоской Земле или инопланетном происхождении египетских пирамид, мифы о ГМО наносят непосредственный вред обществу.

Любители сжигать вышки 5G и отказываться от вакцин, чтобы избежать чипирования, ничуть не меньше склонны выискивать на полках бутилированную воду с маркировкой «без ГМО» и законодательно запрещать ввоз генно-модифицированных продуктов. А главное, вставлять палки в колёса российским учёным, ведущим исследования в данной области

Непричастному сложно разобраться, кто в этом споре прав. Если школьный курс биологии благополучно забыт, утверждения в духе «ГМО содержат гены» пугают до усрачки.

Людей, у которых объём естественнонаучных знаний не равен нулю, смущают публикации на тему «ГМО увеличивает вероятность рака, болезней почек, печени, сердечно-сосудистой системы, заражения ВИЧ, эболой, кишечной палочкой, тифом, чумой, космическим СПИДом и так далее». На худой конец, у вас обязательно разовьётся бесплодие, или ваши дети станут жуткими мутантами

Книга Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (название отсылает к «Сумме технологии» Станислава Лема, которое отсылает к «Сумме теологии» Фомы Аквинского) содержит ответы на самые животрепещущие вопросы по теме.

Как получаются генно-модифицированные организмы?

Чем естественные мутации отличаются от рукотворных?

Как генная модификация соотносится с другими способами получения организмов с заданными свойствами?

Бывают ли «натуральные» продукты?

Опасны ли ГМО для человека и человечества?

После прочтения этой книги жить станет спокойнее, а ненависть к алчным корпорациям, которые травят нас ГМО, дополнится ненавистью к алчным корпорациям, которые травят нас «натуральными» продуктами с маркировкой «ЭКО» и «без ГМО».

Как обычно, бумажную версию проще всего заиметь на озонах и прочих читай-городах, электронную - на литресе.

А если вы хотите узнать, как книга «Сумма биотехнологии» спасла неокрепшую психику вашего покорного – добро пожаловать в наш Яндекс.Дзен.

Не забудьте подписаться, чтобы получить лучи любви и бонус +10 к критическому мышлению

Приятного чтения Открыть/Комментировать

2023-02-04 15:10:36 АЛЕКСАНДР СОКОЛОВ. УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ?

Мы на Red_Book любим научпоп. А что может быть лучше научно-популярной книги?

Правильно, только книга о том, зачем этот самый научпоп нужен, откуда берётся лженаука и как с ней бороться.

«Учёные скрывают?» Александра Соколова – как раз одна из таких.

Сам Александр – научный журналист и создатель проекта АНТРОПОГЕНЕЗ, который объединил вокруг себя сообщество учёных, научных журналистов и популяризаторов науки, таких как Станислав Дробышевский, Александр Марков, Алексей Водовозов, Александр Панчин и другие.

Если вам эти имена ни о чём не говорят – мы это обязательно помаленьку исправим

Сама книга состоит из двух частей.

Первая – собственно о том, откуда берутся антинаучные мифы, как распознать лженаучных фриков и почему учёные порой выглядят для обывателя не так убедительно, как городские сумасшедшие.

А ещё она содержит ряд рекомендаций, которые позволят отличить поток воспалённого сознания от научной или научно-популярной литературы.

Вторая часть – небольшая антология расхожих заблуждений в духе «Египетские пирамиды построили пришельцы, потому что люди не могли». Своего рода продолжение книги этого же автора «Мифы о происхождении человека».

Запоминать такую информацию непросто, если вы не сталкиваетесь с предметом постоянно. Поэтому книгу хорошо держать на полке, чтобы случайно не дать себя убедить в том, что Земля плоская, а люди жили одновременно с динозаврами

Написано легко и увлекательно, оторваться решительно невозможно.

На всяких озонах и сайте издательства можно добыть бумажную версию, на литресе – электронную.

Приятного чтения Открыть/Комментировать

2023-01-29 23:44:53 Прочитал тут отличную книгу Александра Соколова «Учёные скрывают?» и вот о чём подумал.

Все мы с иронией смотрим на эзотериков, лжеучёных и прочих инфоцыган. То нам рассказывают, что можно силой мысли трансформировать реальность. То выясняется, что князь Олег и Клеопатра - это одно лицо. То нас назначают потомками древней сверхцивилизации ариев, живших в Гиперборее. На худой конец, просто сообщают, что мы такие бедные, потому что не думаем, как миллиардеры

Наверняка среди ваших знакомых тоже есть люди, которые в такое верят. Над кем-то мы с иронией посмеиваемся, с другими спорим до посинения, а от некоторых лучше просто держаться подальше.
Однако, на светлой стороне силы тоже хватает своих фриков.

Мне встречались люди (наверняка вам тоже), которые так сильно топят за науку и прогресс, что прямо на костре готовы сжигать проклятых любителей эзотерики, верующих и прочих инакомыслящих

Ирония в том, что собственно научных знаний у таких людей зачастую кот наплакал. Для них важно ощущение причастности, принадлежность к силам добра и справедливости. А сама наука, научный взгляд на мир для них отходят на второй план.

Как правило, такие люди ещё и ходячий пример «эффекта выше среднего уровня».

Поэтому если вы считаете себя сторонником науки и прогресса – не забывайте относиться критически в первую очередь к самому себе.

Научные знания нам нужны для построения лучшего будущего, а не чтобы белое пальто напяливать

P.S. Про книгу «Учёные скрывают?» обязательно поговорим в самое ближайшее время. Открыть/Комментировать

2023-01-13 19:15:45 ЭРНЕСТ ХЭМИНГУЭЙ. ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ

Мы здесь обычно хвалим хорошие книги. Но иногда не грех хорошие книги покритиковать.

Покритиковать, разумеется, с позиции обычного читателя, который ничего в литературе не понимает и вообще лезет со своим мнением куда не просят

«По ком звонит колокол» - хорошая книга. Хуже от её прочтения точно не станет, и не придётся сожалеть о потраченном времени.

Но есть нюансы

Недостаток строго субъективный, но я стал заложником завышенных ожиданий. Роман «По ком звонит колокол» позиционируется как главный роман о гражданской войне в Испании. Из-за этого ждёшь масштабного взгляда на события в духе «На западном фронте без перемен» Ремарка. На самом же деле история предельно камерная. Да, есть воспоминания персонажей об отдельных эпизодах войны, через которые разворачивается экспозиция, но всё равно чувствуешь себя немного обманутым.

При всей камерности истории не покидает ощущение, что Хэмингуэй растягивает хронометраж. Объём книги кажется раздутым минимум вдвое за счёт постоянных внутренних диалогов главного героя, которые выглядят откровенно высосанными из пальца

Возможно, я совершенно ничего не понимаю в писательском искусстве, но на каждые две-три страницы событий и диалогов приходится ещё три-четыре страницы размышлений в духе «а вдруг я завтра умру? А вдруг не умру? А если всё же умру? А если не умру, то хорошо было бы пообедать в любимом отеле. Ну а если всё же умру?». Где-то к середине книги это начинает здорово раздражать. Никаких ценных мыслей там не встречается почти совсем. Всё важное – в другой части текста.

В аннотации указано, что в советское время книгу страшно цензурировали, но теперь никакой тоталитарной цензуры нет, и читатель наконец-то может узнать всю правду. Но в самой книге никакой страшной правды нам не откроется. Да, там есть пара-тройка не очень приятных пассажей и про коммунистов, и про русских, но говна с лопаты достаётся и испанцам, и французам, и анархистам, и вообще всем причастным

Да и сами упомянутые в книге факты – либо просто личное мнение автора, либо довольно спорные факты, про которые даже историки пока между собой не договорились.

Если книгу цензурировали, то оно того явно не стоило. Но тема цензуры сама по себе интересная, в неё стоит углубиться. Обязательно поговорим об этом отдельно.

В целом, роман «По ком звонит колокол» читать можно смело. Но если вдруг он пройдёт мимо вас – ну, не сказать, что вы много потеряете.

Произведениями Хэмингуэя, выпущенными в серии "Книги, изменившие мир. Писатели, объединившие поколения" издательства АСТ, завалены полки всех книжных магазинов. В этих наших Интернетах найти ещё проще, гугл в помощь.

Приятного чтения Открыть/Комментировать

2023-01-11 19:29:51 Книгу Тома Николса «Смерть экспертизы» не грех помаленьку пилить на цитаты

«Интернет – не главная причина трудностей, которые испытывает в настоящее время экспертное знание. Правильнее будет сказать, что Интернет лишь ускорил нарушения общения между экспертами и дилетантами, предложив очевидный кратчайший путь к эрудиции. Он позволяет людям изображать интеллект, давая иллюзию экспертных знаний, а вернее – доступ к неограниченному количеству фактов.

Факты, как известно экспертам, не то же самое, что знания или способности. А в Интернете факты не всегда являются фактами». Открыть/Комментировать

2023-01-09 20:10:19 ВИКЕНТИЙ ВЕРЕСАЕВ. НА ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ.

Новогодние праздники закончились, и это, пожалуй, к лучшему, потому что никакого новогоднего настроения всё равно не наблюдалось. Давайте вернёмся к книгам

Я ни секунды не сомневаюсь, что все подписчики этого уютного канала – настоящие патриоты. Такие патриоты, что всё происходящее им нравится, и вообще любой из нас лекции по научному путинизму может в институтах читать

Тем не менее, я осмелюсь вам порекомендовать книгу Викентия Вересаева "На японской войне". Это замечательная книга, ярко иллюстрирующая, что бывает, когда кому-то срочно нужна маленькая победоносная война.

Книга небольшая, читается за два-три вечера, если вы читаете с такой же черепашьей скоростью, как я

К тому же написана живым приятным языком.

Как вы уже догадались, книга повествует о событиях Русско-японской войны 1904-1905 годов. Вересаев, будучи военным врачом, своими глазами наблюдал описываемые в книге события от объявления войны до первой русской революции 1905 года.

Если вдруг вы по какой-то причине увидите в тексте некие параллели с днём сегодняшним – например, прочитаете что-то не то о поддержке войны населением, об организации снабжения, о мобилизации, о компетентности командования, об общественных настроениях и искусственном раздувании патриотизма – то я тут точно не при делах, просто вы или госдеповский наймит и гей-либерал, или того хуже, жидобольшевик, раскачивающий лодку

В бумажном варианте эту книгу долго не издавали, в 2022 году её не было вообще нигде.

Каково же было моё удивление, когда я сел готовить пост и обнаружил в крупных интернет-магазинах издание 2023 года.

Такую книгу не зазорно иметь в бумаге, так что вот вам ссылки на OZON, Читай-город и Лабиринт.

Но в сети элементарно находится полная версия, например, тут.

Приятного чтения.

P.S. У Вересаева, помимо прочего, ещё есть произведение "Записки врача", которое тоже многие хвалят. Я его пока не читал, увы, но непременно прочитаю и вам расскажу. Открыть/Комментировать