Не хочется отвечать дорогому @vatfor нудно/серьезно и говорить | Прагматический идеализм

Не хочется отвечать дорогому @vatfor нудно/серьезно и говорить о существующем как у демократов, так и у республиканцев кризисе партийного лидерства. Наоборот, поддержу сюрный вайб и просто поделюсь навеянными ассоциациями.

В среде IT разработчиков есть такая штука как А/В тестирование – когда на одном и том же сайте для каких-то пользователей показывается одно интерфейсное решение, а для других – другое (например, один сайт для пользователей разных браузеров может иметь разный поиск).

В такой логике можно вывести два сценария:
1) Байден – настоящий мастер слова, умело эксплуатирующий образ бумера и вставляющий где и когда надо нужные слова, чтобы мобилизованные аналитики аппарата замгоссекретаря по публичной дипломатии умело славливали первичные данные по реакции целевой аудитории. А уже потом чиновники Белого дома решают: оставлять транскрипт оригинала (вариант А) или вставлять поправки (вариант Б).

2) Байден – дико забагованный код, периодически проговаривающий истинные намерения американской машины. Словно сломанные часы, которые два раза в день показывают правильное время. Накануне каждого выступления он проходит несколько друг другу противоречащих брифингов, а в конце путается и не помнит была ли там Украина, Ирак, Австрия, Путин или Австралия.

В любом случае реальность может оказаться гораздо проще, и т-щ Байден просто следует девизу YOLO (Живем один раз). Когда ещё какому-либо президенту США позволят с трибуны Конгресса открыто сказать, что Путин никогда не сможет завоевать сердца иранского народа, или при живой жене назвать вице-президента Камалу Харрис первой леди.

https://t.me/vatfor/7822