2021-04-28 17:05:31
Народничество. Радикализм. Народный Радикализм.
Так как тема народничества постоянно всплывает в важных идеологических обсуждениях, стоит кратко повторить то, о чем подробно говорилось в соответствующей главе "Незавершенной революции".
Почему народнический подход в его классическом виде, не может быть взят за основу эффективной политической доктрины? Потому, что он не дает ответа на вопрос о политическом субъекте, считая им идеализированный народ, неспособный играть эту роль. И именно по этой причине русское народничество было не только практически, но и теоретически разбито большевизмом, а немецкое - национал-социализмом, причем, примерно с одинаковых позиций.
Почему же в таком случае и как именно мы апеллируем к народнической традиции? Потому и в той степени, в которой она является точкой на траектории русского радикализма, который имея с ней общие побудительные мотивы, вопрос о политическом субъекте и методе решить способен. Как это собственно делали уже и выходцы из рядов народников в рамках теории и практики революционного авангарда.
В социологическом измерении не народ, а нация является той общественной формой, на базе которой вопрос о коллективном субъекте может быть решен более удовлетворительно. Однако в нашем русском случае есть одна принципиальная причина, по которой дефиниции "народного" и "народничества" мы предпочитаем "национальному" и "национализму". Этой причиной является порочность русского национализма как имперского конструкта, парадоксальным образом несовместимого с обретением русскими качества нации. Потому что, как показывает опыт (и причины этого нами объяснены теоретически) "русская нация" в реальности может работать только как центростремительный конструкт имперского народа, тогда как гражданские нации русских могут создаваться только на локальной, множественной основе, следуя новгородской парадигме.
Другое дело русский народ. Он вполне может представлять собой этнокультурное единство, формы и содержание которого, впрочем, тоже нуждаются сегодня в переосмыслении. Но забота о них вполне уместна и может быть названа русским народничеством, тогда как политический, гражданский национализм сегодня требуется московский, ингерманландский, уральский, приморский и т.д., и на этой основе уже российский гражданский национализм как национализм "нации наций".
Однако это уже на стадии появления коллективного, массового субъекта, чему должно предшествовать появление субъекта индивидуального и авангардного. И эту задачу уже решает радикализм.
Потому и народный радикализм. Ибо без радикализма народничество это бесформенное, расплескивающееся содержание, также, как и радикализм без народничества - форма, лишенная содержания или с содержанием чуждым.
http://revolution-sidorov.com/?p=307
444 views14:05
R
