Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Octavian Racu

Логотип телеграм канала @racumd — Octavian Racu O
Логотип телеграм канала @racumd — Octavian Racu
Адрес канала: @racumd
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.42K
Описание канала:

Sociologie, jurnalism
Pentru mesaje private @racucontact_bot

Рейтинги и Отзывы

3.67

3 отзыва

Оценить канал racumd и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 6

2022-06-16 13:27:54 Nu înțeleg care este strategia și tactica opoziției atunci când organizează de protest împotriva "înrăutățirii nivelului de trai". Da, oamenii sunt nemulțumiți, dar simpla exprimare a nemulțumirii pentru tot ce se întâmplă nu aduce niciun fel de dividente politice. Revendicările nu trebuie să fie globale și vagi, ci foarte concrete.

Mai rațional ar fi ca toate mesajele și discursurile să fie direcționate, nu spre guvernarea per ansamblu (parlament, guvern, președinte), ci spre figuri politice concrete, cu obiective țintite și bine definite. Spre exemplu, să se ceară Maiei Sandu schimbarea premierului și guvernului sau efectuarea unor remanieri, pentru a supraviețui această iarnă. Astfel de cerințe ar fi foarte clare și chiar s-ar bucura de un anumit sprijin din parte electoratului de dreapta.

Mai devreme sau mai târziu, acest guvernul va fi nevoit să plece (poate chiar până la toamnă-iarnă), iar această demisie ar putea fi trecută în lista succeselor opoziției.
298 viewsOctavian, edited  10:27
Открыть/Комментировать
2022-06-15 23:01:09 Eu aș da o astfel de definiție democrației: este orânduire în care o bună parte din oameni sunt relativ mulțumiți și consideră legitimă modul de exercitare a puterii și aplicării violenței.

În plus, orice sistem este democratic dacă nu există un segment critic al societății care consideră tot sistemul în ansamblu nelegimit.

Drepturi și libertăți? Ele sunt definite în funcție de sistemul de valori care legitimează orânduirea.

Nu contează cum sunt aleși conducătorii - dacă e oligarhie, dacă e monarhie ereditară și care este sistemul electoral. Contează legitimarea, iar legitimarea e un aspect cultural specific pentru fiecare societate în parte (tradițional, etnic, religios, ideologic etc.).

Iranul, spre exemplu, este o democrație islamică. Desigur, pentru un occidental modelul iranian nu pare deloc liberal și democratic. Dar nici pentru un iranian democrațiile din Vest nu sunt deplin democratice.

PS: Nu există "o democrație de timp occidental". Occidentul este "o multitudine de democrații", care diferă destul de mult.
363 viewsOctavian, edited  20:01
Открыть/Комментировать
2022-06-15 19:09:07 Decât să ofere statut de candidat, UE mai bine i-ar permite Moldovei să reducă accizele la carburanți.

Nu știu dacă sunteți la curent, dar RM s-a obligat prin acordul de asociere să majoreze accizele până la nivelul celui din UE. Consesințele le simțim acum.

Moldoveanul plătește la egal cu neamțul, francezul, italianul, în condițiile celor mai mici salarii din Europa.
403 viewsOctavian, edited  16:09
Открыть/Комментировать
2022-06-15 19:00:19 Toată această forfotă legată de o eventuală oferire Moldovei a statutului de candidat la aderare îmi amintește de ajunul liberalizării regimului de viză cu UE și semnarea acordului de asociere.

Guvernarea "pro-europeană" de atunci, precum și cea de azi, trăiește în iluzia că aceste gesturi simbolice vor putea consolida sprijinul populației pentru vectorul pro-UE și, implicit, pentru PAS în așa mod, încât să rămână la guvernare în următorii 10-15 ani.

Îmi amintesc cum Monica Macovei se arăta nedumerită și revoltată că liberalizarea regimului de vize nu a fost întâmpinată cu mare entuziasm în societatea moldovenească, așa cum se aștepta. Nici acordul de asociere nu a avut efectul scontat. Dimpotrivă, susținerea pentru UE ajunsese la cel mai scăzut nivel.

Acum mă întreb - oare oferirea Moldovei a statutului de candidat va putea să acopere toate problemele legate de creșterea prețului și scăderea nivelului de trai, oare va convinge populația "să mai rabde un pic", pentru a primi "marele premiu"? Am mari îndoieli.

Experiența din ultimele decenii a arătat că toate guvernările, care s-au concentrat exagerat pe politica externă, au eșuat lamentabil. Pozele cu lideri străini și acordurile nu au puterea de a sensibiliza grosul populației în așa măsură, încât să îndure foame.

De altfel, chiar și Zelenski a declarat că Ucraina are nevoie de statutul de candidat doar pentru "a ridica moralul luptătorilor" în condițiile de război. Nimic mai mult.

Sunt convins că Moldova va deveni candidat, iar beția cu această ocazie va dura cel mult o săptămână. În foarte scurt timp lumea va uita de acest pas și va reveni la problemele cotidiene. În locul guvernării, n-aș miza politic prea mult pe aceste spectacole.
395 viewsOctavian, edited  16:00
Открыть/Комментировать
2022-06-15 16:15:10 Maia Sandu îi este mai dragă lui Macron decât Iohannis. Discuția cu președintele României a durat în jur de o oră, iar cu șefa de la Chișinău conversația se apropie deja de 3 ore.

Conferința de presă comună, planificată pentru 15:35, întârzie.
383 viewsOctavian, edited  13:15
Открыть/Комментировать
2022-06-15 14:46:50 Sunt profund dezamăgit - George Simion nu mi-a trimis invitație la nuntă
396 viewsOctavian, 11:46
Открыть/Комментировать
2022-06-15 14:21:31 Citat dintr-un raport Promo Lex despre discursul de ură: "Autorul asociază acțiunile ilegale cu persoanele LGBTQI prin utilizarea termenului „пидарас” "
405 viewsOctavian, edited  11:21
Открыть/Комментировать
2022-06-14 23:22:50 Știți că mereu ni se prezintă istoria ca o luptă între cei care vor schimbarea și cei care se opun schimbării, iar în primii mereu câștigă. E o poveste despre lupta eternă între bine și rău, în care finalul e întotdeauna fericit.

Problema este că schimbarea e ceva foarte relativ. Depinde mereu din ce punct de vedere privești. Există "schimbări bune" și "schimbări rele". Există mereu perioade istorice în care tocmai cei care se pretind progresiști și susțin "schimbarea", se opun... schimbării. De ce? Pentru că "nu e o schimbare întocmai corectă". Doar ei, în cercurile lor discrete, știu care schimbări sunt "autorizate" istoric și care nu.

În setările lor implicite "schimbarea" trebuie să fie de un singur fel. Adică, "să nu se schimbe nicicând", să corespundă mereu unor parametri ideologici unici și prestabiliți. Orice deviere ar reprezenta "un pas în urmă", "o întoarcere în trecutul barbar". Doar că și "setările" lor progresiste tot din "trecutul barbar" sunt inspirate. Doar reciclează concepte din trecut, prezentându-le ca ceva nou. Diferența este că fiecare alege din acest trecut ceea ce îi convine, ceea ce corespunde constituției sale sufletești și universului intim.

Democrații și dictaturi au existat mereu în istoria umanității, s-au succedat în funcție de contextul istoric. Au existat perioade ai libertății totale și a restrângerilor și vor mai exista și în viitor.

În fond, orice societate se află într-o continuă schimbare, chiar și cele mai mici triburi. Doar că unii scot în evidență anumite aspecte care le convin, pentru ca apoi să le utilizeze ca armă propagandistică, sugerând că toată istoria umanității ar reprezenta o legitimare a puterii lor absolute, morale, ideologice și politice.
457 viewsOctavian, edited  20:22
Открыть/Комментировать
2022-06-14 17:48:54 Hai, abia aștept cum toți cei care nu iau în serios o eventuală pandemie a "variolei maimulței" să fie trecuți în categoria "homofobilor", alături de "antivaccinisto-fasciști" din epoca COVID
506 viewsOctavian, edited  14:48
Открыть/Комментировать
2022-06-14 13:57:59
Monitorul social: Majoritatea românilor preferă mai mult libertatea decât egalitatea.

Dacă ar fi să aleagă între libertate și siguranță, ar pleda mai mult pentru cea din urmă.

Desigur, există și o diferență în funcție de venituri.

Sursa
233 viewsOctavian, edited  10:57
Открыть/Комментировать