Re-эволюция. Код «Красный»

2021-09-30 09:58:33 Дверь служебного входа в магазин граждане позднего Советского Союза ставили в укор своему государству много чаще, чем мифическое несоблюдение прав человека. С прилавка ничего толком было не купить. Надо было доставать - через улыбку, звонок, билеты на «Таганку», три рулона финских обоев. Через связи. Унижаться перед товароведом, дружить с завмагом, отчаяние Остапа с миллионом в чемодане.
Но! - говорили нам заглянувшие за край. При капитализме все иначе.
Платишь деньги - получаешь услугу. Ты им доллар - они тебе вещь.
Нет дефицита, нет обмана, невидимая рука рынка на ходу душит ленивых и нечестных, покупатель так проголосует ногами, что не забалуешь.
Капитализм = искренность торгово-денежных отношений.
Чай в чайнике там неделями не покрывается плесенью, колбасы сто сортов, солнце не заходит никогда.
Одно из главных открытий удивленного бывшего советского народа - при капитализме все то же самое, только некуда жаловаться.
Нет полюса надежды. Разве что видеообращение к Путину записать через Youtube.
Абсолютный кризис доверия.
«Вам надо менять сальники, чистить воздушный фильтр и сзади еще течет. Это все будет на 43 тысячи» - говорят на автосервисе. Проверить ты это не можешь никак, хотя сомнений, что тебя разводят, никаких.
Кто посоветует хорошего стоматолога?
Зачем навыписывали столько анализов?
В газетах все выдумывают!
Фермерские продукты - что в них?
Ну не может газ так взорваться!
А вы что - не читали, когда подписывали?
Вам называли цену просто осмотра, без разборки.
Вы представляете, сколько они на этом напилили?
Сериал с основной мыслью "Все врут" стал одним из главных сериалов.
В колбасе неизвестно что, в сливочном масле - пальмовое, и вообще изучайте внимательно упаковку, там все есть, хоть и нечитаемым шрифтом.
Тоска по стандарту у народных масс такая, что надпись «сделано по ГОСТУ» стала брендом уровня «Кока-колы».
Сантехник Афоня продавал жильцам прокладки за три рубля. Где он сейчас? Ведь, наверняка, мог дожить до наших дней. Плачет ли он от осознания собственного ничтожества, когда ему раз в две недели звонят с требованием немедленно заменить счетчик воды?
Возмущенно жаловавшийся когда-то в партком, местком и газету "Правда" человек остался один на один с дирекцией единого заказчика и закономерно проиграл.
Оптимистический вывод из всего этого можно сделать только один - дружба важнее любого социального строя. Даже если это дружба с завмагом.
Пессимистический - деваться некуда, придется учиться читать мелкий шрифт. Заменить ушедшее доверие больше нечем. Открыть/Комментировать

2021-09-22 10:31:52 Народ знает. [2]. Источники.

Информационный фон избирательных кампаний всё больше смещается в интернет, при этом происходит падение значимости телевидения и наружной рекламы. Большинство участников получали информацию из интернета и сетей. Доступ к этому сегменту оказался затруднён только у лиц старшего возраста в регионах, которые предпочитающих традиционные каналы информирования о ходе избирательной кампании.
Так как электоральная агитация носит таргетированный характер, не вся политическая информация дошла до потребителя. Это привело к росту суждений о том, что избирательная кампания была скучной и «бессмысленной». 
Среди наружной рекламы население замечает билборды, но отмечается низкая эффективность этого средства агитации.
На фокус-группах в регионах ПФО, отмечая на улицах билборды, респонденты смогли вспомнить только одного кандидата, который был на них изображён.
По сравнению с предыдущими электоральными циклами билборды существенно не изменились, любопытных и нестандартных шагов в этом сегменте избирателями замечено не было. Содержательный смысл этой формы агитации оказался населению непонятен. Вместе с тем, политическая реклама на улицах остаётся для населения «звоночком, о том, что начались выборы», т.е. выполняет функции информирования о ходе избирательной кампании и, чаще всего не более того.
Старшее поколение в регионах также оказалось обеспокоенным снижением количества раздаточного материала на улицах, однако в столицах дефицита раздаточных материалов не фиксируется. Высокая плотность и концентрация населения в столицах позволяет сохранять популярность этому формату агитацию.  
Фокус-группы показали снижение политической значимости телевидения.
Внимание сохраняется только на дебатах между кандидатами, но они оцениваются как, преимущественно, скучные. Симптоматично, что даже дебаты с участием В. Жириновского в этот раз не вызвали заметного оживления.
Новой тенденцией можно считать то, что часть респондентов смотрела их не в прямом эфире, а позже на Youtube, а также в виде нарезок в TikTok.

@russica2 Открыть/Комментировать

2021-09-22 10:30:54 Народ знает. [1]. Вовлеченность.

Сразу после выборов, 20 сентября исследовательской группой Незыгаря была проведена серия диагностических фокус-групп в столицах, мегаполисах страны, а также крупных городах (СЗФО, ЦФО, УФО, ПФО).
Фокус-группы показывают, что включённость людей в электоральный процесс отличается в зависимости от их социально-демографических характеристик. Практически все респонденты знали о проведении выборов, но большинство не все следили за ними внимательно и воспринимают их как внешний фон.
Молодёжь оказалась группой в наименьшей степени включенной в процесс выборов, но при этом её нельзя назвать аполитичной. Скорее можно говорить об отсутствии интереса к институту выборов и отсутствию партий, представляющих интересы этой социально-демографической группы.
Сами представители молодежи связывают это с низким динамизмом и отсутствием интереса к самому ходу кампании.
Дебаты ни в одном из форматов молодёжь не заинтересовали. Значительная часть молодого поколения просто не смотрит телевизор, а в гаджетах восприятие политики носит периферийный характер.
Относительной новацией кампании стало то, что часть молодых граждан привлекалась работодателем в качестве наблюдателей (чаще всего госслужащие и педагогические работники). В зависимости от региона отличается включенность в выборы на уровне одномандатных округов. Например, в одном из областных центров, который характеризовался конкурентной борьбой на одномандатных округах социологи зафиксировали фокус внимание на борьбу одномандатников, но в других регионах, где уровень конкуренции был намного ниже такой фокусировки не наблюдается.
Иное отношение к выборам у людей среднего возраста.
Они довольно чётко делятся на три группы: разочаровавшихся в Системе и по этой причине не интересующихся процессом; интересующихся, но только в качестве сторонних наблюдателей; и активистов, стремящихся заявить о своей гражданской позиции, но при этом часто слабо компетентных в рассматриваемом вопросе (незнание законодательства, особенностей функционирования избирательной системы и т.п.).
При этом у активистов имеется желание не только следить за дебатами кандидатов в СМИ, но и изучать партийные смыслы и основные идеи партии через распространяемые агитматериалы.
Наиболее высокую включённость в избирательный процесс демонстрируют лица старшего возраста.
Здесь довольно редки элементы абсентеизма, но при этом фокус-группы показали, что участие в выборах для этой группы граждан носит во многом традиционно-ритуальный характер. Определённую роль в активизации позиции этой группы сыграли и «президентские выплаты», но большинство отмечает, что они не повлияли на их позицию и готовность голосовать. При этом выплаты в регионах не рассматриваются и как форма подкупа избирателя, но воспринимаясь скорее, как должное.  
Общий интерес к выборам мог бы быть выше при условии роста политической культуры граждан: представления людей о том, как функционирует избирательная система России, в том числе отличия выборов по партийным спискам и одномандатным округам, носит фрагментарный характер.

@russica2 Открыть/Комментировать

2021-09-12 16:57:37 Открыть/Комментировать

2021-08-23 13:25:00 Открыть/Комментировать

2021-08-22 11:14:48 ​​Ребекка Хендерсон, «Капитализма в огне. Как сделать эффективную экономическую систему человечной»
Ура, капитализм победил. Или не ура, но как застрелился Гитлер и развалился СССР, у данной системы не осталось серьёзных противников. Относительно свободная организация рынка доминирует безраздельно. А это значит, что надо заниматься анализом его внутренних проблем, для чего и существуют книги, вроде «Капитализма в огне» Ребекки Хендерсон. Это хотя и «левая» критика, но критика изнутри системы, Хендерсон довольно включённый в систему человек, как профессор и бизнес-тренер.
Для начала, Хендерсон утверждает, что рынок, основанный на капиталистических началах, перестал быть свободным, миром управляют корпорации, олигархи и лоббисты. И они до сих пор руководствуются классическим фридмановским пассажем о максимизации прибыли. Что в свою очередь приводит к постоянным кризисам устойчивости капитализма: угрозе глобального потепления, нарушением прав трудящихся и так далее.
Человечество стало заложником двойной гонки: с одной стороны, нас поджимает экологический апокалипсис, с другой – проблема обеспечения потребностей растущего населения. Но если коллапс в экологии случится, к 2050 году нас ожидает тотальное ухудшение экономической ситуации, от которой пострадают все. Мировой ВВП сократится на 10%. Короче, нам всем уже сейчас выгоднее объединиться и выступить за сохранение окружающей среды и для это бизнесы по всему миру должны полностью изменить экономическую модель.
Хендерсон убеждена, что современный капитализм точно нужно перестраивать. Как? И есть ли доказательства, что нужно? Да. На примере таких компаний как Nike, Unilever, Walmart и других корпораций она показывает, что переход к более «устойчивой» (возобновляемые источники энергии, снижение выбросов, горизонтальные связи с коллегами, отсутствие эксплуатации рабочей силы и т.п.) бизнес-модели может быть выгодным. Современной компанией должна двигать мессианская идея. В основу новой бизнес-модели должен лечь смысл, создание общей ценности, хороших рабочих мест и миссия по улучшению мира.
Чтобы перестроить рынок капитализма, необходимо изменить и инвесторские настроения. Инвесторы всегда хотят получить больше прибыли. Нужно сделать так, чтобы они учитывали не только финансовые показатели компаний, но и то, насколько она «зеленая», «устойчивая» и полезная для общества, какова её репутация в СМИ и среди обычных граждан. Но не все инвесторы хотят думать о долгосрочной перспективе, поэтому заставить их действовать в общественных интересах можно только при помощи уменьшения их власти над компаниями и изменениями правил игры. По сути, Хендерсон предлагает, чтобы государство подавило бизнес в общем, не частном (!) порядке.
Жаль, что Хендерсон, обозначив очень актуальную проблему, не смогла предложить соответствующего ей адекватного решения. Приводимые ей примеры экономического успеха в условиях «устойчивости» больше похожи на типичную ошибку выжившего. Ребекка зацикливается на экологии, правах человека в корпорациях, общественном благе. При этом из поля её внимания совершенно выпадают дизруптивные инновации, которые в ближайшем будущем могут сделать рядового работника ненужным для экономики. Кривит она душой и при обсуждении экологичных источников энергии (производство таких «зеленых» технологий и их утилизация – антоним экологичности). Ну и критика Хайека в главе про то, как нам зарегулировать рынок, увеличить роль государства и спасти при этом капитализм меня поразила больше всего. Хайек как раз и говорил, что, получив от либеральной системы свободу, мы начинаем думать, как бы её поменять, забывая, что свобода и есть высшая цель. Открыть/Комментировать

2021-08-22 07:40:52 Гудбай, Америка Открыть/Комментировать

2021-08-17 20:09:29 Пенсионеры штурмуют мусорку у "Пятëрочки", чтобы урвать просрочку, страсти кипят.

На фриганство и осознанное потребление, конечно, похоже — но это явно не оно. Открыть/Комментировать

2021-08-09 16:49:04 Реальный рейтинг ЕдРа заметно выше, чем тот, что показывает социология.

В социологии есть железный принцип: нельзя задавать вопросы, ответы на которые являются социально одобряемыми или неодобряемыми. То есть нельзя задавать респондентам вопрос: «Вы бьете своего ребенка по пьяни?» Спросить надо по-другому: «Считаете ли вы оправданным и полезным ограниченное физическое воздействие на ребенка в ходе воспитательного процесса, в том числе и в ситуации, когда в крови одного из родителей более 5 промилле алкоголя?» Так вот, признание в голосовании за ЕдРо – это социально неодобряемый ответ, признание того, что ты лох и ватник. Поэтому люди склонны скрывать проправительственные предпочтения, что и вызывает снижение измеренного рейтинга против реальности.

По нашим оценкам у ЕдРа намного больше, чем ему дает, например, ВЦИОМ. От числа определившихся с выбором, которые на них собираются прийти, у ЕдРа 43%, у КПРФ – 24%, у Жириновского 11%.

Единая Россия - 43%
КПРФ - 24%
ЛДПР - 11%
Справедливая Россия За правду - 7%
Новые люди - 6%
Яблоко - 2%
Родина - 1%
РПСС - 1%
Партия пенсионеров - 1%
Партия роста - 1%

А потом пойдут разговоры про то, что ЕдРу докинули. Просто кое-кто криво проводит соцопросы… Открыть/Комментировать

2021-07-30 18:55:11 Моя душа торопится

Я подсчитал свои годы и обнаружил, что у меня осталось меньше времени на жизнь, чем прожито.

Я чувствую себя таким ребенком, который выиграл коробку с конфетами: первые съедает с удовольствием, но когда он понимает, что осталось только несколько, то действительно начинает есть их с удовольствием и смакуя.

У меня нет времени для бесконечных конференций, посвященных уставам, законам, процедурам и внутренним правилам, зная, что ничего не будет достигнуто.

У меня нет времени выносить абсурдных людей, которые ведут себя не в соответствии их возрасту.

У меня нет времени на борьбу с посредственностью. Я не хочу быть на собраниях, где накачиваются эго.

Я не могу терпеть манипуляторов и оппортунистов. Меня беспокоят завистливые люди, которые пытаются дискредитировать более способных, чтобы захватить себе их позиции, таланты и достижения.

Мне осталось слишком мало времени, чтобы обсуждать заголовки. Я не хочу этого, потому что моя душа торопится. Слишком мало осталось конфет в упаковке.

Я хочу жить с людьми, которые очень человечны. Люди, которые могут смеяться над своими ошибками, которые достигли своих успехов. Люди, которые понимают свое призвание и не прячутся от своих обязанностей.

Те, кто защищают человеческое достоинство и хотят только быть на стороне истины, справедливости и праведности. Это то, что делает жизнь достойной жизни.

Я хочу окружить себя людьми, которые знают, как прикасаться к сердцам других. Люди, которые через тяжелые удары жизни научились расти и сохранили нежные прикосновения души.

Да, я спешу, я спешу жить с интенсивностью, которую может дать только зрелость.

Я стараюсь не тратить зря ни одной из конфет, которые мне оставили. Я уверен, что они будут более вкусными, чем те, которые я уже съел.

Моя цель — достичь конца, в согласии с самим собой, с моими близкими и совестью.

Вы думали, что у вас две жизни, и вдруг вы понимаете, что у вас была и есть только одна.


Марио де Андраде (Сан-Паоло, 1893–1945) Открыть/Комментировать