2023-04-21 18:02:39
Ежегодно более 1,3 миллиона долларов выделял (да и выделяет в настоящее время) американский Национальный фонд в поддержку демократии (NED), причем речь идет только о грантах, направленных на «правозащитную деятельность (один из получателей, все тот же «Ар.Рух Хак» с Торегожиной – 120 тысяч долларов), или на поддержку мониторинга нарушений в области СМИ (получатель Международный фонд защиты слова «Адил Соз») и прочие «гуманитарные проекты», в том числе и организацию «ботоферм» для создания определенной атмосферы в социальных сетях.
Всего же, как говорилось в первой части этой статьи, в Казахстане официально зарегистрированы 100 зарубежных структур, выделяющих гранты и дотации на различные цели (поэтому рассказать про всех в рамках журналистских материалов невозможно физически).
Есть даже специальный поисковик по грантам, где любой желающий в теории может найти себе иностранного спонсора по интересам…
Нужна ли в этих условиях прозрачность получателей и возможность доступа общественности к информации – кто, сколько и на какие цели получил денег из-за рубежа? Думаю, ответ здесь очевиден, иначе под удар рано или поздно будет поставлена вся национальная безопасность страны.
И тем более очевидно ответное стремление большинства грантополучателей «остаться в тени», а еще лучше и вовсе скрыть свою принадлежность к масштабному зарубежному дотированию, особенно с учетом того, что и там, по мнению экспертов, вполне могут присутствовать определенные коррупционные схемы:
«Здесь причудливо переплелись ряд факторов. Либо получатели иностранных бюджетов лица настолько наивны, что считают финансирование своей политической деятельности безвозмездным актом гуманизма и доброты, либо, напротив, хорошо понимают, что являются иностранными агентами влияния, но не хотят, чтобы их таковыми считали. С точки зрения либерала и националиста, конечно, получение денег от одной страны для подрыва влияния другой страны злом не считается, но слово «иноагент» обидное. Кроме того, давно известно, что в цепочке «грантодатель-грантоед» установлены взаимовыгодные откатные схемы, причем практически во всех странах мира…» – считает политолог Данияр Ашимбаев.
Так что без «внутренней коррупции», судя по всему, не обходится и там. Но в любом случае с «откатами» или без, но «раскачка» Казахстана продолжается поистине ударными темпами.
Годами наработанный и тщательно создаваемый политический и медийный капитал явно не должен находиться без движения после вложения столь основательных денежных средств.
«Отдача» важна и уже не важно, как хозяева используют своих «прикормышей» – в темную или открыто. Главное, чтобы из них получались «универсальные солдаты», способные работать при любых условиях и за любую идею (точнее ту, которую озвучивают или преподносят в качестве методички на данный момент).
Хотя основные цели – раскол общества и, как следствие, ослабление государства – остаются неизменными целыми десятилетиями…
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Автор:
Косенко Евгений
414 views15:02
К
