Карательная психология в России Анти-событием недели стало де | Чистые Когниции

Карательная психология в России

Анти-событием недели стало дело режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых обвиняют в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист ясный сокол». В экспертизе следствия приняла участие клинический психолог, а по совместительству «деструктолог» и «социолог», Елена Замышевская.

Это не первый раз, когда российские психологи участвуют в преследовании социальных и культурных проектов. Самый громкий пример — дело «Дети 404» с привлечением доктора психологических наук Лидии Матвеевой.

В случае со спектаклем Беркович речь идет о «комплексной деструктологической судебной экспертизе». Авторы и последователи деструктологии, включая психолога Замышевскую, используют научный стиль изложения экспертного заключения и якобы оперируют фактами, которые «фиксирует наука». Однако, в посте популяризатора Александра Панчина объясняется, почему наукой деструктология не является:

— Легко проверить, что о такой науке мировому академическому научному сообществу не известно. Почти все публикации по теме написаны на русском языке и сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева). В настоящих рецензируемых международных научных журналах (базы данных Scopus, Web of Science) мне удалось найти лишь одну статью автора: «Islam-Christian dialogue in Russia in the newest period» (0 цитирований).

Новая наука возникает не потому, что кто-то ее самопровозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в рамках нее открытий, которые впоследствии признаются независимыми специалистами. Этого пока не произошло.

В этом сходство деструктологии с такими самопровозглашенными псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Новая Германская Медицина (все болезни от нервов), Дизайн Человека (новая астрология) и волновая генетика (ДНК - голограмма).

Кроме того отмечу, что задача науки беспристрастно описывать и изучать объект исследования, а не выявлять врагов общества и давать этические оценки верованиям людей.

Тем не менее, это не мешает так называемым экспертам утверждать, что спектакль может «оказать идеологическое либо психологическое воздействие на зрителей и побудить их к действиям, направленным на дестабилизацию деятельности органов власти Российской Федерации».