2022-05-16 16:47:23
Почему «идти», но «шел»?
В русском языке разные формы слова могут образовываться от разных корней:
человек – люди, хороший – лучше. Такое явление называется супплетивизмом основ.
В то же время, однокоренные и похожие по значению глаголы нередко перемешивают свои формы, и мы получаем на первый взгляд странные парадигмы спряжения.
Так, например, получилось с глаголом «гнать», который относится ко II спряжению по той причине, что на самом деле все личные формы (гоню, гонишь, гонит и т.д.) образованы от исчезнувшего глагола «гонити», а в качестве начальной формы мы берем инфинитив «гънати». Этот глагол широко употреблялся в древнерусских текстах и имел такие формы настоящего времени: жену, женеши, женеть и т.д.
Нечто похожее произошло и с глаголом «идти», который в прошедшем времени заимствовал формы глагола «ходить» с перегласовкой (как, например, возить – везти, носить – нести.
Возьмем праславянский корень
*xŏd-//*xĭd-. Первый вариант сохранился в русском
ход-, а второй подвергся некоторым фонетическим преобразованиям:
заднеязычный *x перед гласным переднего ряда *ĭ изменился в *š (как в словах ухо – уши): получается
*šĭd-;
краткий *ĭ в древнерусском перешел в редуцированный переднего ряда ь, который затем в разных позициях либо утратился, либо прояснился в е (как в слове брьвьно – бревно, бревенчатый): получается древнерусское
шьд-, давшее очередные варианты
шед- и
шд-;
если к вариантам шед- и шд- прибавить любой суффикс, начинающийся с согласного, то сочетание согласных упрощается и д выпадает:
ше(д)л,
ш(д)ли;
итак, получаем современные варианты корня
шед-, ше- и ш- (теоретически возможный вариант шд- мы не найдем ввиду специфики глагольных суффиксов в русском языке): у-
шед-ший (современный суффикс -ш- раньше имел вид -ъш-, поэтому согласный в корне не выпал), у-
ше-л, у-
ш-ли.
102 views13:47